Топ 30 - непреодолимый барьер

umklaidet
На сайте с 11.01.2006
Offline
120
#41
realseo:
может анкор лист заспамили?

Мда, вынужден признать. На одном сайте именно это скорее всего стало причиной. С другой стороны были другие сайты - там точно причина не в этом.

wolf:
Тем не менее обращаю Ваше внимание на п. 3.2 правил форума

Ок, постараюсь максимум информации описывать здесь.

Usability исследование вашего сайта. (http://usabiliti.ru)
Wasya
На сайте с 18.11.2002
Offline
164
#42

chang, Нет, не то. Ссылки достаточные для вхождения в топ были поставлены не сраазу (примерно по 100 в день). Все дальнейшие эксперимены над ссылками не затрагивали базовые

chang
На сайте с 01.02.2005
Offline
92
#43
Wasya:
chang, Нет, не то. Ссылки достаточные для вхождения в топ были поставлены не сраазу (примерно по 100 в день). Все дальнейшие эксперимены над ссылками не затрагивали базовые

сколько дней ставили? :)

сколько всего поставили ссылок и за какой промежуток?

Studio oneTOUCH (http://www.one-touch.ru/)
Wasya
На сайте с 18.11.2002
Offline
164
#44

chang, Примерно 2 недели :) Потом еще немножко и еще чуть чуть :)

Spec123
На сайте с 21.07.2007
Offline
79
#45
Wasya:
chang, Примерно 2 недели :) Потом еще немножко и еще чуть чуть :)

1400 ссылок? Можно сайтик в личку. У меня похожая проблемма со старым сайтом

"СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ, ЕСТЬ ТОЛЬКО Я" Терри Пратчетт. Плоский мир. Афоризмы (http://tatsel.ru/diskworld/)
Wasya
На сайте с 18.11.2002
Offline
164
#46

Spec123, 100 - предельное значение. Сумма 1010 ссылок

franklin90
На сайте с 01.06.2006
Offline
131
#47
umklaidet:
4) а может санкции? - Писали в Яндекс не раз - отвечали - никаких санкций нет, всё в порядке.

Врут, подонки, и не краснеют 😂

ИМХО фильтр какой то. Может, слишком быстро ссылочную массу наростили, или еще что то...

Показали бы сайт в личку....

Но еще как вариант - это, как уже озвучили выше, быстрая смена ссылок. ИМХО есть все же фильтр, который по "времени жизни ссылок" работает. Так что надо было больше ждать просто.

А то у Вас просто какая то свистопляска с сайтом получается:

Ссылки меняются, контент переписывается.... Яндекс, бедный, видать уже весь свой кибер-мозг сломал как же Ваш сайт то все же ранжировать 😂😂😂

C уважением Александр
chang
На сайте с 01.02.2005
Offline
92
#48

озвучьте тематику и запросы.

Я лично больше 300 ссылок на сайт стараюсь не ставить и анкоргенераторами не пользуюсь (щас крылья полезут))))

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#49

Вирус на сайте, неработающие ссылки (разделы), ошибки в коде, черезмерное употребление ява скрипта, "подозрительные" конструкции, хитрая кодировка и т.д.

В эту сторону если покопать?

Не мог Яндекс что-то подобное ввести и не пускать в топ "подозрительные" сайты? Возможно это касается определенных (конкурентных) тематик.

Наблюдал один подобный случай, закрадывалось подозрение именно на это.

Совершая ошибки, мы не только учимся их не повторять, но и учимся прощать такие же ошибки другим... (с)
umklaidet
На сайте с 11.01.2006
Offline
120
#50
franklin90:
Врут, подонки, и не краснеют

А может краснею, откуда вы знаете? =) Если серьезно: честно - писал, честно - ответили "все ок". Яндекс не ответит вам никогда "вы анкор-лист переспамили, тошноту понизьте".

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий