- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Ну мне-то было интересно URL, чтобы понять как удалось получить 0.04 секунды а загрузку сайта из 27-ми объектов при пинге 10ms .
Pilat, Dlag. Сколько бы Вы сейчас не перепирались по мелочи, но "соли на рану" насыпали изрядно с этим временем загрузки. Где поселить сайты-то? Предложения есть? Или предположения.
В принципе сейчас выбираю из двух вариантов:
1 DS 5000 в Hetzner
http://www.hetzner.de/hosting/produkte_rootserver/ds5000/
2 PerfectServer L у serverloft в ДЦ St. Louis
http://www.serverloft.com/dedizierte-server/server-details.php?products=0
Может что-то посоветуете?
Если проект серьёзный - то и там и там, если нет - обратите внимание, что от одного ДЦ пинг различается в 10 раз в зависимости от обстоятельств. Кроме того никто не знает, не будет ли ещё каких-то особенностей у любого из этих хостеров применительно к конкретно Вашему проекту.
Если проект серьёзный - то и там и там, если нет - обратите внимание, что от одного ДЦ пинг различается в 10 раз в зависимости от обстоятельств. Кроме того никто не знает, не будет ли ещё каких-то особенностей у любого из этих хостеров применительно к конкретно Вашему проекту.
Я же говорил, и там и там не получается, в этом-то и вся проблема, особенностей у них к проекту никаких не будет, у меня к ним тоже.
Тогда надо подойти с другой стороны к проблеме. Надо выяснить, какие каналы чаще портятся - из Америки в Россию или из Европы в Россию, и исходить из предположения что канал Америка-Европа не портится и в среднем 50 мс. Хотя я не совсем понимаю, почему бы не разделить сайт - картинки, например, и другие статичные файлы вполне можно зеркалировать.
Тогда надо подойти с другой стороны к проблеме. Надо выяснить, какие каналы чаще портятся - из Америки в Россию или из Европы в Россию, и исходить из предположения что канал Америка-Европа не портится и в среднем 50 мс. Хотя я не совсем понимаю, почему бы не разделить сайт - картинки, например, и другие статичные файлы вполне можно зеркалировать.
Интересный подход. И какие же портятся больше? Вообще по этому есть какие-нибудь данные?
Хотя, судя по трассеровке, из Америки в Россию данные попадают не напрямую, а через всю европейскую кашу соединений. И наибольшие потери сигнала в мс получаются именно при переходе из Европы в Москву. Такое впечатление, что у нас и там есть таможня, которая держит всю цифру на границе, внимательно изучая каждый байтик.
Интересный подход. И какие же портятся больше? Вообще по этому есть какие-нибудь данные?
Хотя, судя по трассеровке, из Америки в Россию данные попадают не напрямую, а через всю европейскую кашу соединений. И наибольшие потери сигнала в мс получаются именно при переходе из Европы в Москву. Такое впечатление, что у нас и там есть таможня, которая держит всю цифру на границе, внимательно изучая каждый байтик.
Про таможню хорошо написали, система СОРМ 2 ее зовут, если ничего нового не изобрели.
Сигнал из США конечно идет через Европу, по другим путям только баллистические ракеты летают. :)
Соответственно лучше брать в Европе если важна Россия и США одновременно..
Господа. Спасибо Вам за Ваши аргументированные советы. Всегда приятно поговорить со знающими людьми. По видимому все-таки, да, Европа будет предпочтительнее, по крайней мере сейчас Hetzner уже выглядит очень разумным компромиссом.
Еще раз спасибо за содержательную дисскурсию.
Уважаемые господа!
Вопрос к тем, кто уже пользуется услугами Hetzner, и у кого на сервере стоит Debian.
Насколько безопасно на их серверах обновлять систему одной из следующих команд:
apt-get dist-upgrade
apt-get update
apt-get upgrade
И какую лучше применять на этих серверах. В смысле не полетят ли какие-нибудь настройки и конфиги? Панель Webmin.
А чем это может быть опасно и какая разница где находится сервер? Обновление производится с источников, которые вы сами укажите.