Предлагаю инвестиции

Разве что "Выберете ваше сочетание из двух пунктов"

Не понял Вашего вопроса. Вложили они $80 000 (учитывая трудозатраты), а просили $500 000 за 25%. Часть денег в виде доли 25%, а другая в виде кредита. Если бы так получалось как Вы пишете! Есть разные приемы оценки стратапов - они описаны в соотвествующей литературе. Один из них - как стороны договоряться. Но можно посмотреть и с такой точки зрения - мы с Вами вместе решили начать новое дело. Вы вкладываете $500000, а я $80000. При этом я Вам говорю, что у Вас будет 25%, а у меня 75%. Вы бы согласились на такое предложение?

Не знаю как ответить на Ваш вопрос в P.S.. Не понятно, что имеется в виду под уровнем прибыли. Но прибыль там была немеренная на выходе по крайней мере по бизнес плану.

И почему предприниматель со свободными средствами - это плохо? Свои деньги надо вкладывать когда нет возможности эти деньги привлечь на стороне под разумный процент. Если все видимые возможности инвестирования в текущий бизнес использованы, а на кармане осталась некоторая сумма, большая чем предел по НЗ (неприкосновенным запасам) то почему бы и не заняться каким-нибудь новым бизнесом.

Что касается моей персоны, то я не занимаюсь онлайн-проектами, я специализируюсь на понятных мне оффлайн бизнесах. На этом форуме я интересуюсь последними новинками в области поисковой оптимизации и онлайн-рекламы ☝, что позволяет с большей эффективностью контролировать рекламные бюджеты в сети.

Насчет лезут все кому не лень - это Вы верно подметили, характерная черта данного форума.

Извиняюсь, если я не прав, но похоже, что у Вас не только не опыта в инвестициях, но Вы еще и не предприниматель. У американцев есть такая поговорка: an opinion like an asshole, everyone has one. Не могу перевести красиво, лучше чем по английски не скажешь, но дословный перевод звучит так: точка зрения похожа на дырку в жопе, она есть у каждого.

Предприниматель со свободными средствами это не плохо - это очень хорошо. Особенно если из той же области деятельности (у нас - IT). Плохо, когда это компания со свободными средствами. В случае кризиса они бегут с корабля первыми. Нервы у них самые неустойчивые. Плюс у них есть риски, связанные с ведением своего бизнеса и срочно могут потребоваться деньги. Тогда они вынимают их как могут.

вот еще готовая идея - система оплаты заказов для инет магазинов через платежные терминалы.

затрат на безопасность немного - система переводов между аккаунтами не нужна, только оплата счетов магазинов.

по опыту работы в инет магазинах -вебмани, яндекс деньги - клиенты крайне не любят, альтернатива -оплата с распечаткой через сбербанк тож не в тему.

из аналогов только малопонятная система оплаты через элексовские терминалы.

вопщем тема явно назрела - крупные магазины уже решают этот вопрос напрямую...

5 баллов

и здесь тоже...

314, по сути вы предлагаете кредитование на условиях 30% годовых. При этом кому давать кому не давать определяется не по гениальности его идей и т.д. А сможет ли он а) генерировать на своей идее + ваших деньгах доход? и б) сможет ли он выплачивать вам 30%/год от инвестируемых вами средств? Ну и в) что будет если деньги он взял, а процентами вашими не пахнет, или просто не отдает?

А идеи сегодня - самое ценное, самое дорогое, ибо сколько стоит гениальная мысль - мне не известно. Но оценивать ее точно не в граммах придется.

Понятно. Просто в конце Вы писали про то, что предлагали 90% компании. Видимо, это были другие люди.

То есть для Вас базовая оценка компании - по стоимости воссоздания? Я бы не сел за стол переговоров с инвестором, который так считает стартапы. Потому что это означает, что через три месяца он будет считать, что я ему не нужен и начнёт искать способы меня заменить на боле "дешёвого" сотрудника. Оценка по стоимости воссоздания возможна тогда и только тогда, когда проект безрисковый и может быть воспроизведён простым вложением нужной суммы. В случае IT это, как правило, не так. Здесь всё решают люди, а не деньги.

Эта оценка была реальной или нет? Дело в том, что я при вложении денег всегдо ориентируюсь именно на прибыль компании на момент выхода (в идеале - по сопоставимым компаниям) без учёта денег инвестора. Эту величину дисконтирую на текущий день с риском 40-50% и получаю примерную стоимость компании. Так и только так можно посчитать текучую стоимость стартапа. Второй разумный способ - таже схема, только через стоимость на выходе с учётом вложенных инвестором денег. Других разумных способов оценки стоимости стартапа нет. Не верите - читайте Дамодарана "Оценка бизнеса".

Дальше нам нужно посчитать доли участников. Для этого те деньги, которые вкладываются, делятся на сумму этой дисконтированной стоимости и вкладываемых денег. И получаем долю компании на покупку при вливании денежных средств.

Грубо говоря, если ребята оценивали стоимость бизнеса с Вашими деньгами на момент выхода через пять лет в $10 млн., эта оценка была разумной и риски были более-менее нормальные (нет конкурентов, средний менедмент с их стороны), то они вполне могли просить $500К за четверть бизнеса. Любой оценщик бы подтвердил, что компания после вложения Вами $500K стоила бы примерно $2М.