- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
ну вот не надо ..а ?
читай выше ....
лучше скажи: откуда формируется (если так угодно) список ?
На основании чего обновляется список (это важно в данном контексте) ?
C какой переодичностью и почему именно с такой, если такое присутствует ?
Это только инсайд... а чтобы его не было, я использую rand()...
Ты ведь о каком-то конкретном боте думаешь?
в аське :
я настаиваю на том, что проследить откуда пришел поисковый бот (в смысле с какого ресурса по беку) можно - по косвенным признакам (коррелировать)
опонент доказывает, что это фантастика, мотивируя что бот не имеет рефера (это бесспорно)
интересно ваше мнение 🚬
У Вас само Ваше утверждение алогично. По косвенным признакам невозможно проследить откуда пришел поисковый бот. Можно лишь предположить. А значит оппонент прав:) Вне зависимости от того, какие методы Вы предлагаете для определения - ведь Вы их уже записали в "косвенные".
По алгоритму. Аналогия с закладками в браузере не такая уж и плохая.
не плохая ... но наверняка есть другие сигнализаторы .. более точные
greenwood, а в контексте твоего спора, имеет значение - первичное или нет посещение страницы ботом? Наверное - да, раз разговор про бэки.
теплее ... но далеко не факт, как показывает практика
Скорости нарастания (или просто кол-ва) бэков???
Ты о каком-то конкретном боте ведь думаешь?
да какая разница о каком ?
ну пусть это будет гуглевский
а в контексте твоего спора, имеет значение - первичное или нет посещение страницы ботом?
хмммм .... я настаиваю на длительном периоде с большим колличеством выборок :)
наверняка есть другие сигнализаторы
Сейчас GreenWood выкатит гипотезу про зависимость
упорядочивания очереди от пиарности линков, ...
Сейчас GreenWood выкатит гипотезу про зависимость
упорядочивания очереди от пиарности линков, ...
а ты не гадай ... сам думай :)
по пиару уже не катит ...слишком вялая зависимость ... (хотя при наличии инструмента и это не помешает проверить)
по пиару уже не катит. слишком вялая зависимость.
(хотя при наличии инструмента и это не помешает проверить)
Все уже давно проверено и зависимость есть,
а что поисковые системы в формулу упорядочивания
очереди еще намешивают это отдельный вопрос, ...
Трастовость, тематичность,
время существования линков,
частота обновления источника,
полное количество линков, ...
Ну не знаю, мне все-таки кажется, что единственная причина для бота посетить страницу - это предположение о том, что на ней что-то изменилось (ну не считая плановых очередных посещений, если их можно так назвать :)). На основании чего бот может сделать такое предположение, я уже написал - предыдущая скорость изменения страницы и изменение кол-ва(качества?) бэков.
Все уже давно проверено и зависимость есть,
А где можно об этом почитать?