- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пока не просквозит, будут работать все. Просквозит - будут все не работать. Но всего две ссылки с сайта вряд ли просквозит. Так что сработают обе.
Скажите, а если запрос как писал ТС выдает:
Вариант 1.
1) www.promosite.ru
xxx word1 word2
2) www.site.ru
xxx word1 word2
я так понимаю тут непот
Вариант 2:
1) www.promosite.ru
найден по ссылке: xxx word1 word2
2) www.site.ru
xxx word1 word2
Тут непота нет
Буду признателен.
234sha, честно говоря, не вникал, что написал ТС, но первый вариант от второго отличается не наличием или отсутствием непота, а наличием или отсутствием в тексте реципиента (www.promosite.ru) ключевого запроса.
234sha, честно говоря, не вникал, что написал ТС, но первый вариант от второго отличается не наличием или отсутствием непота, а наличием или отсутствием в тексте реципиента (www.promosite.ru) ключевого запроса.
Или его не уникальности (при варианте 1)? Верно?
Или его не уникальности (при варианте 1)? Верно?
234sha, если www.promosite.ru ищется по запросу, но не с пометкой "найден по ссылке", то это значит, что текст запроса входит в текст www.promosite.ru
Что такое для Вас уникальность я не знаю, да и не причем тут она ИМХО.
наличием или отсутствием в тексте реципиента (www.promosite.ru) ключевого запроса.
Или наличием или отсутствием, например, в тайтле реципиента (www.promosite.ru) ключевого запроса...🚬
Или наличием или отсутствием, например, в тайтле реципиента (www.promosite.ru) ключевого запроса...🚬
В тексте страницы много разных тегов, и тайтл тоже :)
В тексте страницы много разных тегов, и тайтл тоже :)
Теперь кажется понял, если текст ссылки стоящей на www.site.ru присутствует на странице реципиента (www.promosite.ru), то определить непот по данной ссылке не получится.
Запрос вида ("!+xxx !+word1 !+word2"<<url="www.promosite.ru")|("!+xxx !+word1 !+word2"<<url="www.site.ru") имелся ввиду по тексту.
Теперь кажется понял, если текст ссылки стоящей на www.site.ru присутствует на странице реципиента (www.promosite.ru), то определить непот по данной ссылке не получится.
Правильно, в этом случае таким запросом не получится:
("!+xxx !+word1 !+word2"<<url="www.promosite.ru")|("!+xxx !+word1 !+word2"<<url="www.site.ru")
и таким не получится:
"word1 word2"
Окей, хотя и на неуникальных ссылках некоторые выводы про непот можно сделать. 8)
Не подскажите как:)
234sha, если реципиент не найден по неуникальной ссылке, и при этом все Важные Условия (несквознячность, индексация осн. базой и т. д.) соблюдены, то непот на всех донорах с этой ссылкой.