Наслько точна такая проверка на непот?

Рекомендую сначала перечитать внимательно ваши гипотетические примеры, а потом уже ждать ответов. Кстати.

И еще добавить инфу про уникальность ссылки — в некоторых случаях она необходима.

ну естесно ссылка уникальна

Окей, хотя и на неуникальных ссылках некоторые выводы про непот можно сделать. 8)

А теперь примеры переписать на более реалистичные (подсказка: два промосайта в одном SERPе с разными сниппетами — это, мягко говоря, небанально).

И про быстроробота вспомнить. И про «прилипания» ссылок и прочие поганки. 8)

Потом, если с этим все понятно и все «чисто», подумать про то, что есть непот.

Например, отключение возможности у данной ссылки (или ссылки с данного документа/домена) передать свой текст в анкор-лист реципиента.

Наконец, подумать, как связано нахождение некоторого текста в анкор-листе документа с его способностью быть найденным по ссылке по запросу, равному этому тексту.

Ну и дальше, вероятно, вы и сами сможете ответить на ваши вопросы. 8)

Третий вариант имелось ввиду так

#1 тоже кривой.

Короче, при выполнении всех необходимых для анализа условиях, и если я правильно понял исчисление вариантов:

#1 (донор и реципиент) — все хорошо.

#2 (только реципиент) — вы смотрите неправильное зеркало донора; если достоверно знаете, что ссылка уникальна, то все хорошо.

#3 (только донор) — непот.

С ситуацией №3 сталкивался именно на своём сайте,и сомневаюсь,что это непот,да и есть ли он, как мы его себе представляем.Вот реальный пример:на своём сайте одномоментно расставил в разных местах главной примерно 12 ссылок.Ничего не работало,выводился вариант №3 с текстом анкора,после 2-х Апов проиндексировалось примерно 3-4 ссылки,после 3-го ещё несколько, и в результате через три недели все ссылки работали и стал выводится вариант №1,т.е. найден по ссылке, и два сайта-донор и реципиент.

Хуже всего думается вариант №4-неизменный после нескольких Апов....

Тогда уберите из тупо переписанного Вами откуда-то запроса лишнее, и всё встанет намного яснее.

static, ну к чему эти разговоры ни о чем?

Приведите пример — разберемся.

upyrj, как я могу привести эти примеры?Покажу сайт,на котором все ссылки проиндексировались?А кто поверит,что до этого выводился вариант №3?Это только можно было видеть с самого начала,и далее в процессе АПов. Смысл мне выдумывать?

static, сначала находился только донор скорее всего из-за быстроробота. Только вот если все ссылки были проставлены одновременно, то и попасть в базу основного робота должны были все вместе в один и тот же апдейт...