У сапы с крышой все в порядке?

Без сомнения. Абсолютно все.

А там и конец света не за горами...

Как Вы себе это представляете?

А неужели сапа далет ориентир только на яшу?

Увидев с какими формулировками не допускают сайты, или Гсайты, как угодно, я пришел в шок.

Какую цель приследует сапа? Думается мне что если бы цель была отсеить дешевые ссылки, то для начала бы прописали четкие правила принятия в систему. Нет? Не прописали...

И, вобще, нехорошо менять правила игры уже во время игры.

Как себя SAPE позиционировал? А? Кто вспомнит? :)

Если не трудно скиньте несколько примеров сайтов не прошедших модерацию в личку.

неужели вы дествительно полагаете что если сапе не будет принимать г-сайты то г-сайты сразу перестанут делать???😮

Я думаю, что люди просто сели и посчитали доходы/расходы. Видимо выгоднее оказалось ограничить поток принимаемых сайтов, чем наращивать мощности -- железо, софт, персонал (т.е. затраты увеличивать)

А зачем таким смешным путем? Несерьезно как-то...

А вы не бойтесь прогневать барина Яндекса, странное какое то мышление у вас, холопское

В общем, ребята, чего дальше спорить, Авелон же ясно дал понять. Решение это скорее имиджевое, SAPE нужен авторитет надежной биржи с белыми сайтами, вот и все.

Я даже понимаю почему часть оптимизаторов только "за" - ссылки то покупаются все равно на деньги клиента, поэтому и пусть они дороже стоят, зато это дает иллюзию что не нужно страницы проверять и можно не глядя покупать :)

это вообще бредятина полная.

то, что sape это не поощряет, это уже огромный плюс.

Пусть делают г-сайты, только пусть они и валяются где то на дне интернета.

А они и так на дне, что с сапой, что без.