Период пересчета вИЦ

Хороший эксперимент :) И можно без голосования :)))

/ru/forum/175792

Тимон, есть такая проблема: на запросах с высоким колдовесом вИЦ сказывается очень слабо. Поэтоум на вашей выборке пересчет вИЦа мог попросту не сказаться.

Попробуйте повторить с каким-нибудь сравнительно «легким», но не очень конкурентным словом (овощ, к примеру; колдовес около 52000).

upyrj, хм, а для уже существующего слова задать вес вручную - не айс, как считаешь?

Коля Дубр, айс, конечно. Не подумавши. Тогда, по-хорошему, надо просто фигачить серию замеров после каждого апа с разными весами.

Но с нормальным словом как-то естественнее, что ли... 8)

Еще мысль: наличие в SERPе кучи других сайтов даст бульшие численные различия в позициях в разные моменты времени.

Причем тут вроде надо всякие скачкообразные "ступеньки" еще учесть...

Спасибо всем!

Я тоже думал на счет того, что вес мог пересчитываться каждый раз, просто не всегда его пересчет приводил к изменению позиций.

Надо попробовать изменять количество бэклинков от апдейта к апдейту более кардинально (не +/- 3-4 как было, а +/- 30-40 например)

Поиграться весами... Короче - поставить еще один эксперимент

Тимон, спасибо за эксперимент. Думаю, что новый покажет тот же результат, т.к. логика тут довольно проста:

1) алгоритм расчета вИЦ итерационный, а значит весьма ресурсоемкий. Времени от одного апдейта до другого может не хватать на то, чтобы пересчитать его полностью.

2) естественный прирост ссылок - процесс медленный, а следовательно изменение вИЦ страниц также не происходит быстро. На накопление значимых изменений может уйти не один месяц. Наверное отчасти поэтому Google так не торопится обновлять тулбарный PR.

aka352, правильно, итерационный. Поэтому между апдейтами вполне можно прогнать итерацию-другую. 8)

Иначе мне совершенно непонятно, как новые документы могут быстро набирать позиции без ссылочного. А ведь набирают. И, сдается мне, не только за счет траста (или каких нибудь других свойств сайта) и текстовой релевантности. 8/

А про прирост ссылок — это вы зря. Новый документ на сайте обычно бывает неплохо залинкован за счет внутренней перелинковки (новая страница — сквозняком в навигации, новость — с морды и т. п.).

Вот с учетом навигации я чего-то сомневаюсь в последнее время. Как и в теговой структуре. Экспериментировал на своих телах - классическое меню часто даже не подсвечивается при попадании в запрос, а вот если меню "разбавить" (т.е. ссылка, а под ней чуть-чуть текста типа дескрипшн), вот тут эффект есть.

Ну и ссылки внутряка меж собою из текста страницы - рулят бесспорно, как внутренний фактор :)

Pall, неужели навигация не передает вИЦ? Что-то мне слабо верится.

И не перепутали ли вы вИЦ и ссылочное?