Стоит ли сайт сделать дополнением к учреддокам?

pelvis, вот тебя спросят "а зачем (обязывать иметь сайт)?" - что ты ответишь? Кроме общего "это для блага и развития IT в стране, и прозрачности бизнеса ради"?

Ведь это форменный геморой, для наших законотворцев. Придется в законе давать определение термину "сайт", раздавать какие-то права-обязанности, увязывать всё это новьё со старыми законами, ответственности новые придумывать.

А ведь никто не знает, как. Это ж даже не Гражданский Кодекс обновить, а заново всё создавать, неизвестно на какой базе.

Есть у тебя пример страны, где закон подробно (не обязывает даже) регулирует ситуации, связанные с наличием сайта у компании? Ну, кроме тяжб по поводу авторских прав и "Гугл уводит у меня клиентов, показывая рекламу конкурентам".

юни, это просто и естественно :) Есть компаия - есть сайт. Разве не так?

pelvis, ну, блин... Есть компания - есть директор - есть фамилия его троюродной бабушки. Другое дело, что она не нужна в учредительных документах. А сайт зачем?

Тебя ведь спросят.

Денис, ну сам по суди, в стране куча заводов, сервисных служб, а о них не знают. С появлением такого закона все бы заявили о себе, разве не так? И соответственно, пошел бы просто IT, который на пользу всем

pelvis, это плюсы. А минусы, с новыми законами и их увязкой к старым?

Дэн, да нет минусов - проанализируй сам :)

вообще-то, сейчас в правительстве идут большие споры про уСЛОЖНение регистрации ООО, так как пустышек в последнее время целая куча образовалась....возможно сайт будет одним из новшеств...

Маразм крепчает ...

Я-то понимаю. Это ты депутатам докажи.

Дэн, да они в курсе ещё с января, когда я с докладом того........