Письмо четырёх

Калинин, adult и проституцию не забудьте :)

С учетом "теневой" экономики и недекларируемого бабла?

В целом, я, пожалуй, соглашусь - сейчас момент для российской экономики удачный. Интересно только, насколько эффективно (для страны) им воспользуются.

Фик его знает. За 2006-ой как-то видел данные и с учетом "серого и черного" вывоза - их было существенно меньше, чем "легального". Не вижу причин увеличения доли в этом году, хотя бы по причине увеличения общей инвестиционной привлекательности. Курилкины страшилки не считаются. ;)

Ну не знаю. Всегда думал, что сверхприбыли возможны только там, где искусственно ограничено число игроков.

Это будет зависеть от степени вмешательства государства и аппарата в распределение средств, ИМХО. Т.е. чем меньше, тем лучше. Пока кроме ЖКХ и нанотехнологий они не видят других направлений.

ППЦ, что тут говорить. Лео сказал все:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВСЕХ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ ЛЮДЕЙ

От имени прозаиков, поэтов и художников,

Певцов, актеров, скульпторов и всех балетных трупп,

От имени фотографов и кинооператоров,

Гримеров, композиторов и всех звуковиков,

От имени дизайнеров и резчиков по дереву,

Суфлеров, дрессировщиков, музейных строжей,

От имени работников Домов культур и отдыха

Вахтеров, гардеробщиков и даже поваров.

От имени хранителей культурного наследия

И всей интеллигенции, оставшейся в РФ,

Позвольте нам пожалуйста позволить нынче Путину

Все то, что позволяется ему лишь одному!

Мы разрешаем Путину класть хуй на Конституцию -

На красную обложечку, и внутрь тоже класть,

Закладывать в параграфы, постукивать задумчиво,

В странички заворачивать и тыкать в переплет.

PUCK FUTIN 🚬

Наверное, стоить судить по результатам. А с умным видом рассуждать об удачных моментах экономики или неудачных ИМХО надо доверить профессионалам и не из области SEO. Даже если они модераторы ;)

Вот напр г-н Илларионов, который 6 лет был глав советчиков Путена по эконом вопросам, но ниасилил нашего кросавчега-комитетчика, пишет:

Итоги 8 лет

Прогнозировать, как будет использована новая власть и каким путем пойдет развитие страны, – дело непростое. Тем не менее, некоторое представление о том, в каком направлении могут развиваться события в будущем, можно получить, исходя из анализа главных тенденций развития в прошлом. Поэтому имеет смысл остановиться на предварительных итогах последних 8 лет.

Первый очевидный результат – достаточно качественная макроэкономическая политика начала 2000-х годов. Следует признать, что проведение такой политики в немалой степени является заслугой не только министра финансов и председателя Центробанка, не только советников и помощников, не только экономической команды правительства, но и непосредственно В. Путина. Его вклад в противостояние «голландской болезни», относительное сокращение размеров «открытого» государства, в формирование Стабилизационного фонда и сдерживание усилий, направленных на его немедленное использование, – трудно переоценить. Правда, в последнее время наблюдается заметное ухудшение качества этой политики, принимаются решения, разрушающие созданную систему. Увеличиваются государственные расходы, произошло смягчение денежной политики, приведшее к заметному повышению инфляции, ставшей особенно ощутимой в последние месяцы. Власти отказались от снижения налогов в условиях сохранения в течение 3 последних лет профицита бюджета в размере 8% ВВП. Очевидно, что такой бюджетный профицит не столько является результатом краткосрочного циклического развития, сколько превращается в черту долгосрочного структурного характера. Сохранение в этих условиях налогов на существующем уровне излишне, оно очевидным образом замедляет экономический рост. Другим ударом по проводимой макроэкономической политике является решение об использовании средств Стабилизационного фонда для финансирования государственной пенсионной системы. Вместо того чтобы перейти к частной пенсионной системе, с помощью средств Стабфонда планируется сохранить один из самых неэффективных блоков отжившей экономической системы.

Второй очевидный результат – экономический рост, составивший за последние 8 лет 6,9% в среднем в год для ВВП и 7,4% для ВВП на душу населения, что обеспечивает удвоение душевых доходов в течение 10-летия. За 8 лет (с 1999 года) российский ВВП вырос на 70%, а ВВП на душу населения – на 77%. Правда, с экономическим ростом есть и серьезные проблемы.

Однако экономический рост в России замедляется относительно стран-соседей. Если в 1999-2000 гг. по темпам роста ВВП на душу населения Россия занимала 3-е место среди 15 стран бывшего СССР, то в 2001-2007 гг. – уже 12-е место из 15-ти. Иными словами, если сравнивать полученные результаты со временем экономического кризиса, то, конечно, налицо явное улучшение. Однако если сравнивать Россию со странами, с которыми нас можно и нужно сравнивать, с которыми у нас немало общего, то мы оказываемся в самом хвосте списка. При этом следует подчеркнуть, что по темпам экономического роста нас опережают не только нефте- или газоэкспортеры, как, например, Казахстан, Туркменистан или Азербайджан, но и страны, вынужденные нефть и газ импортировать, – Армения, Эстония, Грузия, Литва, Латвия, Украина, Молдова. Так что можно констатировать, что качество проводимой политики в России оказывается ниже, чем в странах-соседях, находящихся в гораздо более сложных условиях, чем Россия. Более низкие темпы роста, чем у нас, демонстрируют только три страны – Таджикистан, Узбекистан и Киргизия.

Полную версию читайте в ноябрьском номере журнала "Большой Бизнес"

P.S.

Или будем, как учит ОРТ, измерять жизнь в колбасе и построенных Ашанах с Икеями?

Lupus, зачем о крайностях говорить? Какие нафик преступления?

Призыв к нарушению Конституции. Да еще гарантом этой самой Конституции. Последний по топику пасквиль очень точно подчеркивает это.

Сдалась вам всем эта Конституция, ёшкин кот... Самые распространенные слова: "конституция' и "нефтедоллары"...

Нутса, вот ты от Конституции что имеешь? Хрен что. И Джон Смит в Пиндостане тоже хрен что имеет от своей конституции. По большому счету, если вдуматься.

Та нет никакого преступления, что вы... Это ж серьезные мужыки в серьезных костюмах. Преступление у нас нынче, это когда студенты приходят в общественную приемную Президента РФ с нижками Конституции в руках, причем в приемные часы, а потом уезжают в Сибирь на долгие лета с обвинением "организация общественных беспорядков".

Причем студентам еще повезло. Тогда еще не было сегодняшнего закона об экстремизме.

Закон - что дышло.

В Дубаи тоже нефтедоллары. И что-то никого не тошнит.

Простите, что вмешиваюсь. Просто Конституция РФ и моя тоже, а не только Нутса и Ваша. На сколько "по большому счету" - можно тему развернуть? Просто интересно как далеко Вы способны зайти в гигантизме мысли :) А если серьезно - Конституция она не для всех, это верно. Она для тех, кто хочет жить в свободной, развитой, культурной и цветущей стране - тем более, что она того заслуживает. Наверное, поэтому, она кому-то нужна, а кто-то ее в упор не видит.