пишу фант. рассказ. нужна консультация

да и не только лопатят. как можно, например, атмосферно написать про подземелье, ниразу там не побывав? или описать чувства пребывания в подземном бункере... ну и т.д. или описывать бои, не зная технические составляющие танков, к примеру, или их уязвимые места.

Ну, во-первых, я не первый день пишу и достаточно популярен. Вы популярны? Что касается

"Специ прекрасно понимают, что в будущем ничего подобного и в помине не будет."

У вас есть удачный опыт прогнозирования что будет, а что нет в этой области?

У меня есть. На основании чего вы за всех специалистов то так? Специалист подобный вам дальше своего носа ничего не видит. Вы хоть понимаете, какими качествами должен обладать человек, чтобы предвидеть что-либо? Это АНАЛИТИК. Вы ананалитик? Я да, поэтому технические вещи, которые я предсказываю всегда сбываются.

Конечно, читателя грузить никто не собирается особо, но данный жанр предполагает определенный "загруз". Почитайте 2-3 книжки раскрученных авторов и вы увидите, что они нихрена не разбираются в технических вопросах и грузят по полной, один двадцатью измерениями, другой икс приводами, антигравами, телепортами совершенно не понимая что это такое, третий лезет во временные сдвиги не понимая что такое время. Все это не прибавляет правдоподобности, и где прикажете фантасту штудировать по этому поводу литературу? Вы с ума сошли?

А я между прочим физик, и хоть я и альт, моя версия выглядит правдоподобно.

Миры говорите строят? А вы знаете какой мир в своем произведении я построил и насколько он кажется правдоподобным?

Вам дали кусок текста, определили задачу и попросили помочь. Вас никто не спрашивает, хорошо или плохо я пишу, не вам судить по этому отрывку. И если бы вы хоть что-нибуть соображали в писательском деле, не несли бы подобной пурги.

"Как сам человек пишущий и кой че тут соображающий.

"

Не путайте ваше графоманство в коммерческом пиаре с трудом пейсателя, коим я вполне могу себя назвать. Мои рассказы копируются по интернету без моего участия, посмотрите к примеру "Гарри Поттер и шоколадный глаз" сколько копий найдете?

Покажите ваши результаты, тогда будете советы тут давать мне ек макарек.

tar729, не занимайтесь фигней, подправьте диалоги лучше - читать трудно. Подумайте о читателе, а не о специалисте.

О! Тут водятся халявные корректоры и консультанты! Этим можно воспользоваться (с) 😂

Тар 729 жжот. Когда санитары его таки заберут обратно, я буду скучать...

Думал отвечать или нет, но лано. Весело.

Можно примеры. Ваших книг? Названия, автор. Вроде много читаю и общаюсь с читающими. Должен знать. Тиражи, где продаются... И... Рассказ - пусть самый лучший (главное не длинный) в студию! )

Я не популярен, т.к. не издаюсь. Пишу для себя, но общаюсь с лингвистами. Они меня отмутузили так что появилиись некоторые исправления и представления. И я даже не огрызался, когда мутузили. ))

Есть. Я, как минимум, в этой области работаю, в отличае от вас.

Ого. Вы еще и талантливый психолог. С пару строк выявили всю мою подноготную. )

Да, я аналитик. И то с приличной долей погрешности. Причем в своей сфере. А ваши прогнозы всегда сбываются еще и не в вашей. Научите, мастер! )

Я не про знание технологий, а про гладкость восприятия писал. Не должно быть сложных предложений. Технические описания должны чередоваться с динамикой. Ну я же писал. Хотя вы спец, значит и так об этом знаете. Не понимаю тогда сути вашего абзаца.

Неа.

Я не судил о вашем мире. Я судил о стиле написания. Ибо какой бы мир не был - вы в состоянии убить его первой же главой.

"Гарри Поттер и шоколадный глаз"? Господи! А это мысль. Сейчас накатаю на пару страничек текст и назову: "Бритни Спирс и Большие Сиськи". Всемирная слава обеспечена. )))

ЗЫ. Критику и советы взрослые люди адекватно воспринимают. Я вам помочь пытался.

И еще надо ввернуть про дорвейщиков, наступающих из Китая мелкими группами по 2 млн. человек. :)