Предложение по решению проблемы с уникальностью контента.

а что делать с теми кто берет контент но при этом ставит ссылку на страницу с которой этот контент был взят? тогда прийдется перебанить половину развлекательных сайтов =))) потому что анекдоты например везде одинаковые истории везде одинаковые итд

или на примере музыки - представьте себе если бы ввели закон запрещающий использование сэмплов одинаковых?? не было бы ремиксов =))

Так что это не панацея...

А если на сайте в день появляется более сотни страниц, неужели все вручную добавлять?))

Не понял, почему сразу перебанить? Я же не предлагаю отсутствие страницы в базе "первых" страниц считать поводом для бана. В этом случае можно использовать уже существующие алгоритмы.

А откуда они берутся, если не секрет?

Если тест для них создается вручную, то проблем не вижу. Иногда статья для сайта может писаться неделю, пара минут погоды не делают.

Например новостной сайт выпускает сотни 2-3 новых статей в день. И какой-то умник прикарманивает их себе через "Я первый", а сайт источник банить надо по-твоему?

Повторю еще раз: про банить я не написал ни слова.

Для новостного сайта, выпускающего (разница с выдергивающего с других сайтов понятна?) новости, нет никакой проблемы при добавлении каждой новости сразу же добавлять ее в базу "первых" страниц. Время, требуемое для этого (при наличии нормального интерфейса) несоизмеримо со временем написания новости.

Если заключить договор с новостным агенством типа Рейтер или риа-новости, на сайте будет появляться около 500 новостей в сутки. Время написания новости будет равно нулю, т.к. новость куплена за деньги в готовом виде.

Проблему воровства контента нужно решать юридически. Если Вы пишите романы и выкладываете их в сеть, нужно предварительно оформить документально авторские права.

Если выкладываете малозначимые статейки, то копирование Вашего контента в конце концов пойдёт Вам на пользу - многие всё-таки ставят обратную ссылку и указывают автора.

А поисковые системы тут совершенно не причём.

Но здесь и нет никакой необходимости в предлагаемом решении, вам же не нужно доказывать свой приоритет, правильно?

Я ничего не имею против этой точки зрения. Но это не всегда эффективно, речь не идет о романах. Мой же вариант предлагает моментальное решение проблемы (пусть и в рамках одной ПС)

А если не малозначимые? Исследование зарубежного рынка недвижимости, допустим.

Многие? Здесь нет ошибки? Врочем, пусть даже так, только если в результате действий этих добрых людей я окажусь последним в выдаче, то пусть они свою доброту проявляют где-нибудь в другом месте.

Вот те раз. А о чем же мы вообще говорим? Мне в этом вопросе не научный приоритет нужен и не перед друзьями хвалиться. Мне нужна уверенность, что я не окажусь последним в выдаче в случае, если мой контент будет украден.

Ну невозможно каждую страницу вручную в индекс добавлять. Можно так-же предложить яндексу брать деньги за функцию "я первый", отличный источник дохода для яндекса.

А если я скопирую статейку из газеты и буду первым в выдаче, разве справедливо?

Если речь идет об автоматически создаваемых страницах - согласен. Не то, чтобы невозможно, но требуются дополнительные усилия. Правда, повторюсь, я не понимаю, зачем для таких страниц доказательство приоритета.

А вот то, что сейчас добавляется на мой сайт, я бы с удовольствием "пометил" как мое. Тем более, что планируется RSS экспорт.

Не буду. Уверен, что Яндекс сам отлично разберется, где ему брать деньги. ;)

Да я и сам могу придумать пару вариантов воровства приоритета у реального хозяина.

Но в моем случае газета имеет все возможности помешать этому, ведь материал-то у нее появляется у первой! И перед выпуском номера в продажу всегда можно застолбить свое право на уникальность. Другое дело, что не все захотят возиться, но тут уж ничего поделать нельзя.