Апдейт 09.10.2007

PPM,

Ну точно такая же картина. Однако не согласен со словом глюк. Это результат алгоритма. Причем результат ГОРАЗДО ХУДШЕГО алгоритма чем был в сентябре. И релевантность тут действительно не причем. Это торжество науки над здравым смыслом. Например вчера сравнил выдачи рэмбы и яши по двусложниакам на тему недвижимости... Дык в рэмбе оказалось все адекватнее здравому смыслу. А вобще то мне понравилась подпись одного из коллег: "Поисковики приходят и уходят, а мы ...остаемся" Постоянное улучшение релевантностей и всяких там рэнков убьет в итоге здравый смысл в выдаче. А кто пострадает? Пользователь, закоторого так "радеет и волнуется" яндекс. Да наплевать всем на пользователя. Идет просто давка оптимизаторов. Зачем? А чтоб по...бались.😡

lodao, почему Ваш здравый смысл более верный чем результат работы большого числа народа. И устраивающий еще большее колличество людей. А если не устраивающий, то тут идет выбор за другими оптимизаторами, которые могут. И это нормальная конкуренция.

И думаю здесь дело даже не в борьбе как таковой с оптимизаторами. Почему-то Серез тот же пишет о каком-то посреднике. Вот бы так везде бизнес вести. Ага. А почему то мы забываем о том, что когда кто-то пытает украсть (да, да) именно украсть у нас что-то мы начинаем вопить. Яндекс - это интелектуальная собственность. И яндекс заботиться о защите своей интелектуальной собственности. Максимальный пресс сейчас направлен имнно на Яндекс, вот он и вводит все более мощную систему борьбы с этим прессом, а не с конкретно каждым человеком (как многие тут очень любят кричать).

Могу дать совет по которому действую всегда я. Рассматривайте процесс оптимизации как аналогию своего поведения в Оффлайне, чего бы вы делали, а чего нет. То есть я лезу в то, что мне не принадлижит. И я должен в первую очередь это уважать. Я не захожу в офис со словами эй вы должны мне.

и еще, с вопросом начинателю ветки номер два про апдейт: вот мне всегда, и в оптимиации в частности, не дает покоя вопрос - если алгоритм понятен кому-то, значит и я его могу понять. Если алгоритм понятен молодняку, то тем более я его могу понять (без лишних веток на форуме). Если какой-то сайт стоит на первом месте по самому сложному однословнику (двусловнику) на первом месте, значит и мой сайт там может находиться. А у вас у взрослого человека я вижу: ой мама мама он меня обижает... извините, если ошибся...

как то, так. Апдейт как всегда нормальный яндексовский.

Апдейт и правда был масштабным, столько постов написали.

Интересно, будут изменения в следующем или же курс останется преждним?

Дело не масштабах АПА, такое чувство, что люди просто не могут понять, что это изменение алгоритма либо очередные глюки.

Да я и сам не могу понять, что это, хотя из моего огромного числа прожектов пострадало от силы 3-4, а некоторым даже стало намного лучше.

Если уж говорить о всех, то "все" новый полностью алгоритм Яндекса не понимают.

/ru/forum/172107

И я сомневаюсь, что их эта ситуация полностью устраивает. Мысль, надеюсь понятна.

насчет остального: если кто-то падает - кто-то поднимается. Свято место пусто не бывает. Поэтому если один крутил, крутил, был в топе и вдруг упал, и его менее радивый конкурент поднялся - чья это заслуга?

О том и речь, что нынешний рост является гораздо чаще "ростом падения", а не "ростом работы", нежели раньше.

Во время "ровных" периодов все были довольны апом. Работал - получил. А вот в последний, к примеру, не так всё однозначно. Послетали лидеры - повылезали соответветственно другие сайты, оптимизаторы которых с гордостью говорят: "ну мы работали... да... мы знаем алгоритм". Какая глупость. Как только всё станет ровно и понятно что и как, все сайты снова вернутся на место. Лидеры в топ (если глюки - быстрее, если алгоритм - медленнее), "не-лидеры" в Ж.

Сколько раз старейшие мои сайты пытались сбить и сбивали на вторую страницу. Всегда возвращались. А вот конкуренты не все...

У меня есть сайты, поднявшие засчет падений. Я не питаю иллюзий на тему их позиций. Поэтому если вы поднялись... это не значит что вы там надолго ;)

Chernoff, А может я умнее... или так Яндекс=боги??? Короче взаимный минус будет((

PPM,

А вот тут согласен полностью... и кстати можно по разному к этому относится но происходит все именно так как написано.

Золотые слова 🚬

lodao, есть такое слово максимализм. юношеский или старческий неважно. "а может я умнее..." - а может не надо противопоставлять себя целой системе? знаете как маятник действует? да в какой то момент его можно побороть и он отступит, только пройдет время и он вернется и уже стукнет, а прежде всего лишь давил.

PPM, ну смотрю я на фото. Вроде не мальчик, вроде респектабельный и на тебе "Если уж говорить о всех, то "все" новый полностью алгоритм Яндекса не понимают" - где я говорил о всех? и далее следующий вопрос, если вы в трех предложениях умудряетесь усмотреть то, что вам хочется, а не то что есть на самом деле. то чтож говорить о более сложных ситуациях. ну да ладно. продолжу вашу или не вашу мысль. Алогоритм на то он и алгоритм, что его полностью никто из вне не должен понимать, иначе это не алгоритм а фигня.

по теме (ИМХО):

-занижен, если не игнорируется фактор "содержания - наполнения"

-примитивно увеличен фактор роли - веса ссылок и не знаю как это правильно назвать фактор "клика и времени нахождения на странице"

Пример: по запросу "город" в ТОП10 вышла страница "гисметео" (прогноз погоды). О "городе" там мягко говоря не много и это даже не сайт, а всего лишь страничка, но на почти всех "городских" сайтах их банер (ссылка) присутствует и посетитель зашедший на эту страницу проводит некоторое время...

Позволю себе не согласиться. Алгоритм работы поисковика, как и формулу релевантности, можно и не знать, главное знать алгоритм раскрутки. Я его понимаю целиком и полностью почти всегда. Иначе как можно браться за работу если не знаешь как сделать результат?

Вообще, мы отошли от начальной темы - про апдейт 9.10.

Ответьте лучше на вопрос: считаете ли вы результат данной апдейта закономерным, и на основе каких фактов вы делаете своё предположение?