Заметки о замене ПО на бесплатные аналоги

Вы действительно считаете, что сэкономили? 😮

Возникло несколько вопросов, может быть кто-нибудь сможет ответить.

1) На этом форуме не раз проскакивали сообщения о том, что даже в случае, если на машине стоит только лицензионный софт, проверяющие имеют право забрать системный блок на экспертизу. Действительно ли это так? И как в таком случае получить гарантию того, что пиратский софт не будет установлен уже после изъятия системника, описывать всё установленное ПО?

2) Проверке подлежат только системные блоки, находящиеся на балансе организации? Или случайно принесенный сотрудником ноутбук тоже попадет под раздачу?

3) С софтом все более-менее понятно, а проверяются ли такие вещи как шрифты, кисти для фотошопа и т.д.? Требуют ли подтверждения законного приобретения mp3-файлов?

+1

дамы и господа, Avast конечно не грузит систему, но по уровню безопасности в подметки не годится Касперскому. Я это говорю, основываясь на собственном печельном опыте. Также Avast плохо умеет лечить даже то, что находит.

Никаких гарантий. Де-факто считается, что эксперт и система ошибаться(подставить) не может. Тоже самое, что с подбросом пакетика с героином или патронов. При изьятии никакой "описи софта" не делается, в протокол записывается "белый ящик 1шт, в опечатанном виде".

Изьятию подлежат все устройства находящиеся в тот момент в офисе. Но в реальности - редко занимаются подобным маразмом. Но по закону - могут.

Теоретически - могут. Но нет опыта и откровенно не знают как это делается. Да и смысл проверять "шрифты", если и без этого всегда есть к чему докопаться?

Никак. Скажите спасибо, если еще пакетик с героином не подбросят внутрь системника.

Заберут всё, что посчитают нужным. Потом, если сотрудник докажет, что ноутбук его личный - отвечать за пиратский софт придется ему, а не организации.

Если обычная проверка, то врядли. Это уже мелко и хлопотно. Но если наезд был по заказу, то тогда могут к чему угодно придраться.

Лунный Кот добавил 29.01.2008 в 06:49

LAST_SKIF, немного опередил )

LAST_SKIF, Лунный Кот спасибо за ответы.

Да уж, "успокоили", как то не ожидал, что у нас все до такой степени запущено... Официально отрылся перед самым новым годом, и во все тонкости пока не было времени вникнуть.

На трех машинах стоит Линукс, поэтому за них спокоен. Но на четвертой но из-за фотошопа пришлось поставить лицензию XP, за неё и переживаю.

А главное, как мысли то схожи! :)

У нас все не плохо, все гораздо хуже... Органы имею "право" изьять вообще что угодно, без обьяснения. Просто "по подозрению". Ничего не найдя - вернут, а на чем будешь работать никого не волнует - да хоть на счтеных палочках. Преценденты о компенсациях за потерю денег в бизнесе мне неизвестны. В лучшем случае "инициативный опер" получит "дисциплинарное взыскание".

После изменений в 4ч ГК спокойствия уже нет. Система - она тупая. Какой лиунх? Бумажка с лицензий есть? Нет? Ага, значит пиратка!

Если винда ОЕМ - заранее озаботьтесь положенной голограммой на корпусе и держите диск рядом на полочке. Тоже касается и фотошопа. Впрочем, как уже описано выше - если будет "заказ" это не поможет. В нашей реальности надо покупать не голограммы, а хорошую крышу :/

Хм, ну так и за блокнот стандартный изъять могут. Не описан ведь комплект лицензионной Windows, с указанием всех программных компонентов...

Винда не OEM, она хуже - "Genuine Kit". То есть дистрибутив пиратский, но позднее "легализованный". Боксового варианта WinXP Professional в магазинах нашего города обнаружить не удалось, только Home-варианты, которые совершенно не устраивают...

Куда мне крыша то, три постоянных сотрудника, и один приходящий... Не дорос еще до крыши =)

Я бы еще добавил в список антивирус Avira - тоже бесплатный, и каждый день обновляется.

Замена не совсем полноценная, но с переходом на OpenOffice документы стали отсылать в pdf, что для клиентов в разы приятнее.