В 21 век с устаревшими технологиями (идиотизм WM)

Львович, вообще-то стандарты давно существуют. Но не для наших бравых парней писаны, естественно. Для нас Билли - Бох, а иксплорир - браузер всех времен и народов.

P.S. Почему-то за год активнейшего пользования мне ни разу не пришлось лезть в реестр и никогда не было проблем с сохранностью данных, на что жаловался edogs.

Совершенно верно.

Искренне Вам завидуем. С нашего компа за последний год улетело 3 любимые (за функциональность) раньше программы - outpost firewall, thebat и opera. Аутпост за это, бат за это. Опера по той же причине что и бат.

Это где у них такая политиика? Ссылку.

ТВЭЛ,

Когда нужно сделать много и быстро, то не колупаются в блокноте, а берут среду разработки, позволяющую просто по кускам собирать интерфейс и код.

В случае с ВМТ была использована АСП.НЕТ.

На тот момент фаерфоксы и оперы явно не рулили.

Вот в АСП.НЕТ оказалось, что яваскрипт формируется несколько не такой, каким он нравится Фаерфоксам и Операм. Отсюда и основная несовместимость.

В любом случае вы всегда можете предложить свои услуги по устранению проблем с кроссбраузерностью ;)

Все верно - опера работает с сертификатами. Т.е. умеет отправлять клиентский сертификат для аутентификации по нему. Именно поэтому вы можете входить в кипер лайт.

Но для того, чтобы выпустить/продлить сертификат, умения аутентифицироваться по нему недостаточно. Для этого используется ActiveX (xenroll.dll). Опера с ActiveX не работает - соответственно, идет лесом на странице выпуска/продления сертов.

Предлагаю привинтить к теме опрос "Какой браузер круче", а тему переименовать. Я кстати за Макстон :-) А по теме, у меня вот трабл другой, когда пытаешься с сайта что-нить оплатить, или обменять ВМ например, то при нажатии соотв. кнопки подрывается кошелек и...ничего не происходит.. При этом просто передать ВМ без проблем. Прога обновлена до послеждней версии и вот такие глюки...Кто что посоветует?

Или 64 битная ОС, или отключены скрипты. ИМХО.

Это поблемы WM, а не Оперы. Это WM должны поддерживать Оперу, а не наоборот.

Они бы с радостью. Но Опера не предоставила возможности ее поддерживать. А создавать "WM Keeper Opera" ради нескольких пользователей никто не будет.

Эти слова мне не понятны. Всегда можно списаться с командой Оперы и договориться об интерфейсах. Может быть за отдельные деньги, но это возможно.

Это ведь не вина Оперы. Это политика WM по отношению к пользователям Оперы.

А почему WM должна списываться с Opera? Opera по сравнению с оборотами WM - мелочь. Это вам не MS.

Плюс есть общеизвестные, обыкновенные интерфейсы! Почему WM должна выпрашивать у Opera что-то?

Чем я люблю IE - в нем есть всё-всё: и ActiveX и JS и видео и рисунки. Но при желании это все не только можно отключить, но и настроить все остальное так, что фиг какая зараза пролезет. Я, например, IE с Enhanced Security Configuration (с маленькими своими настройками) могу доверить деньги. И мне удобнее работать в нем, чем в Opera/Firefox.