Stack запускает новый поисковик

По поводу железа.

1) Собирал на заказ сервер себе - 1u, Pent3/1133, 1Gb ECC, 2x80Gb IDE RAID 0; платформа microstar. Такую конфигурацию я бы посчитал минимально возможной для рядового сервера поисковой системы, которая на что-то претендует. $1500 "по знакомству", без сертификата. Реально - от $2000 российский "брэнд". Был тут товарищ, тоже обсуждал возможность построения поисковки на коленках... Несерьёзно это, уважаемые...

2) IDE RAID, доложу вам, штука вообще сомнительная. Летят они, как птицы на юг осенью... Из 15 серваков уже 5-6 были проблемы и 1 вообще дуба дал. Я бы сказал, сомнтильная вещь.

Ну чтож... Остается согласиться с мнением аудитории. Среди моих знакомых и сотрудников тоже не нашлось человека однозначно поддерживающего мою точку зрения! ): Действительно, как показывает практика практически всегда надежней ставить опробованное оборудование от надежного поставщика... Или серьезно заниматься изготовлением собственного...

(; Вот выложили бы Stack бизнес план!

P.S. И все же меня гложут сомнения... (:

>Ну и где то волшебное средство, которое позволит ребятам из Стека >делать то же самое за гроши?

имхо, "ребята из Стека" расчитывают на то, что часть нагрузки ляжет на партнеров, к примеру - провайдеров, которые будут индексировать собственные ресурсы, тем самым предоставляя базу практически на халяву... Заработает такая схема или нет - увидим.

>(; Вот выложили бы Stack бизнес план!

Ага, и ключи от квартиры...

Вот это как раз заработать должно - это же самим участникам выгодно(% Вот смогут ли раскрутиться, другой вопрос - тут правы представители Яндекса и Рамблера - у Черепахи нету имени...

Так ведь большинство вопросов по аппаратной части вылезает не на этапе индексации - проблемы начинаются при собственно обслуживании поиска.

Замечу, что модель самостоятельного сбора информации широкой публикой имеет серьёзный барьер: она работает, когда есть трафик и ставить себе "сборщик" становится интересно держателем сайтов - когда система за это платит трафиком. А пока нет трафика, сборщики не поставят, следовательно, ресурс сильно неполон, из-за этого трафика нет и так далее.

Своего рода трение покоя. Модель Нейрона (Андрей Иванов), когда от держателей сайтов требуется регистрировать запросы, имеет тот же замкнутый круг проблем - нет популярности, нет поступлений информации, и наоборот.

Модели же Рамблера/Яндекса/Гугла предполагают "бесплатный" сбор достаточно большой базы и бесплатную разработку достаточно полезного и привлекательного поисковика, а уж потом трафик, слава, заказы, деньги. То есть большие начальные инвестиции.

Я уж не говорю про вложения в раскрутку, брэндинг и прочее.

В начале интернет-бума проекты вроде Рамблера возрастали потихоньку, потому что были первыми и пользователям некуда было больше ходить, да и мало их было, а сейчас нужно их отвлечь от Я/Р/Г.

Возможно, у Крюкова смешанная модель - остались деньги от продажи Рамблера, они вкладываются, потихоньку стартуют, а там как вывезет.

Ну, посмотрим.

Модель имеет еще один барьер. Как только система наберет определенный уровень популярности, владельцы ресурсов начнут "работать" с индексами. В лучшем случае будут оптимизировать текст сайта, а в худшем - фальсифицировать данные в своем индексе. Модераторы с такой проблемой не справятся из-за больших объемов. Искусство оптимизации сайтов взлетит на небывалую высоту, так как не надо будет ждать переиндексации в поисковой системе, и у каждого вебмастера будет своя собственная машинка по изготовлению индекса.

Нельзя сказать, что такого вида спама нельзя защититься. Способы есть.

Но тогда начнутся обычные войны поисковика и спаммеров.

Появятся статьи по оптимизации, рекомендации по корректировке индекса и т.д. В общем, никакой существенной выгоды по сравнению с обычной работой команды поисковика по отлову спама такая схема, скорее всего, не даст.

Войны будут не совсем обычные :).

Шансов на победу у спамеров будет значительно больше, чем сейчас,

т.к. оружие им будет поставлять сам поисковик.

Но и контролировать ситуацию поисковику в чем-то будет проще. Например, выборочно сверять, у кого присланный индекс не совпал с индексом, составленным самим поисковиком. И, соответственно, "к ногтю".