Формула успеха Захара Боул (Velvet Longe)

правильной решение.

как там - не дай рыбы, но дай удочки и крючки и научи ее ловить.

дураку чего не дай - все равно впустую ...

greenwood, да ладно.. дураки очень даже хорошо справляются с определенными видами работ...

тогда уже не дурак

не то что бы в долг, просто если развернусь выплачу с процентами, а если не пойдут дела, отдам все то, что было получено с данных средств

не верь, не бойся, не проси !

Блин, сумели засрать тему

Первый позитив от Козака за долгие годы... согласен полностью с этими словами

т.е. нам еще в Курилке два месяца анонсы твоих интервью читать? замечательно! Понимаешь, то чем ты занимаешься, это никакое не SMO, как ты думаешь, это перекачивание говнотрафика из одного отстойника в другой, причем в твоей нише каждый следующий отстойник гаже предыдущего, потому что все предыдущие отдав трафик, очищаются. SMO у тебя начнется тогда, когда посты из твоего блога по рунету будут расходиться не через блог Давыдова, и не через СЕ.ру.

согласен. герои интервью хорошие, с них есть что "выдавить" хорошим метким вопросом, только для интервью с хорошим человеком готовиться долго надо, чтобы не впустую перо бумагу царапало.

ага, еще как ясна, незнакомый тебе интервью просто не даст. Я помню, что вовремя съехал с интервью, т.к. если бы какой-то блог опубликовал мои ответы на твои вопросы, я бы от стыда сгорел. Вопросы, которые ты готовишь на интервью, очень бедные по своему содержанию, там просто не на что отвечать.

Причину этого я тебе тоже в глаза называл: ты не соображаешь в той теме, в которой шарит твой собеседник, поэтому и получается, что люди хорошие, а антервью — говно. И матчасть ты нихрена не знаешь, т.к. если бы знал... короче сам понимаешь, разговор опять о деньгах, которые, будучи в руках одних людей, для тебя презренный металл, а будучи в руках других людей, объект для поклонения.

О говнокомментах к говнопостам я тебе сегодня говорил уже, только ты стеснительный и снес запись в бетаяре, ибо там уж очень непозитивное для тебя обсуждение с одним заместителем главного редактора одной украинской газеты могло наметиться. Чего же ты не доказал-то на закрытом сервисе, что матчастью владеешь, перо отточено, а все вокруг шваль? извините, не все, а те, кто не читает блог великого, но пока что бедного копирайтера...

от тебя слишком часто уже слышно "не твое дело", "иди в йух", "в топку", "На кой черт мне ваша критика?" и т.д. причем разным людям, более того все чаще в адрес тех, кого для развития собственного мозга не мешало бы послушать.

тема большинства не раскрыта. Возьми эту ветку и посчитай отзывы, проставив плюсики и минусики, все станет на свои места.

PS.

только не надо съезжать, что у тебя ко мне (или у меня к тебе) предвзятое отношение, бла бла бла, поэтому ты не хочешь ответить ни на один вопрос, аргумент и т.д.

PPS.

читать очередное "да пошел ты, куданескажутаккакмогутзабанитьнотыменяпонимаешь" мне не интересно, т.к. боян, и я отвечу на чистом русском языке, но тебе не слишком уютно будет.

Нет. Я далеко не каждый пост анонсирую, ибо способен отличить, что будет интересно людям, а что нет.

Участникам этого форума будет в новинку узнать о себе, что они, как ты там сказал? Г-траффик? 😂 Отжог...

Не поверишь, расходятся только так... Просто ты этого не видишь. ;)

Судя по отзывам, все отлично, а выдавливать ты сам будешь, сам знаешь что и сам знаешь где.

Не поверишь, стучатся и просят взять у них интервью. :)

Еще бы. Сказать, видать, совсем нечего, вот и сгорел бы со своих ответов. :)

Приведи пример удачного вопроса, тому же Захару. Или возьми интервью у него сам. Удивительно, как же это люди все-таки отвечают, при чем отлично отвечают.

Еще бы я шарил. Я шарю в своей теме, а вопросы задаю, на которые хочу получить ответ. Цель любого моего интервью познакомить читателя с человеком, а не выяснить, по какой кредитной ставке оптимально выдавать кредит в интернете или, как привлечь рефералов на "Копейку".

То стал бы брюзжащим критиком вроде тебя, везде стараясь выпятить свое знание пресловутой матчасти. К слову, эту матчасть нужно всю жизнь обогащать, а не кичиться однажды полученными корочками или должностью.

Я рассчитываю только на свои силы, свои руки и мозг, чтобы добывать деньги. Деньги для меня не объект поклонения вообще, где бы они ни находились.

Я снес, чтобы не засорять свой дневник там, а продолжить диалог хотел, но автор г-камента, зам редактора (ну а я вообще редактором был, и что?), не захотел вообще отвечать, сославшись на свое плохое самочувствие, мол, ему нужна клиника. Кстати, в личке он тоже открестился от конструктивного диалога.

Мне стыдиться нечего. :)

С удовольствием слушаю конструктив. Тебя, например, сейчас выслушал с удовольствием и кое-что извлек для себя. Но как можно слушать: "учи матчасть", "учи матчасть", "интервью говно", "автор неуч". Не могу понять, где здесь польза моему мозгу?

Посчитай, плюсов больше, что видно даже невооруженным взглядом.