Современная фантастика: лица, страны, и глобальный смысл

Idi na Rog, 451 Вы лично когда читали? Курсе на втором-третьем? Тогда и произвела впечатление, наверное. Естественно, еще бы не произвела!...

Но когда тебе вдвое больше и берешь читать такую книжку - возникает стойкое ощущение, что тебя начинают грузить тем, что ты сам не только давно уже знал, но и чуть ли не сам когда-то писал.

Я ж не говорю, что книжка плохая - хорошая книжка, умная...

ЗЫ: есть 2 совеццких мясорубки - чугуневая и люминевая, стрррашные!

"Дивный новый мир" Хаксли

10 антиутопий

Лем и Воннегут, из наших - Стругацкие. Только все это фантастикой трудно назвать.

И все таки (держа в руке люминивую мясорубку и одновременно уворачиваясь от пролетающих со свистом канделябров) Рэй Бредбери рулит всех.

из наших, конечно, Стругацкие

У Желязны "Хроники" хороши почти до самого финиша, но концовка откровенно слабая

Лем - неплох

Азимов тоже куда-то рулит

Ооо :) Темная башня рулит, еще как рулит. И Кинг рулит. И хоть мне Бредбери и нравися, но Кинг тем не менее его перерулил

Брэдбери рулит "боевую", "игровую" и "эпосную" фантастику - соответственно - Гаррисона, Шекли и Желязны. Что, собственно, и понятно - мудрая литература всегда будет рулить немудрую, но при этом собирать "в прокате" гораздо меньше денег и поклонников.

Но очень мудрая литература (Струги, Лем) будет рулить Брэдбери потому что у Брэдбери 1 рассказ = 1 пласт мудрствований, а у этих двоих - напластования.

Я читал в 14 годов, когда учился в восьмом классе. Может быть, если доживу до 45, то обязательно перечитаю.

А у мну еще нсть советский железный молоток, которым мясо отбивают :D

Калинин, меня терзают смутные сомнения... Что ты dark tower не читал...

p.s. побежал на кухню за тяжелыми предметами...

Так и есть - не читал... Скорблю. От стыда бью себя ушами по щекам.

Кстати - кто "Трудно быть богом" читал - поймёт: у меня не просто мясоруПка дома - у меня мясокрутка святого Михи! ☝