- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Это ясно, я и говорил не о патенте на авторство, а о патенте на "произведение".
я имею в виду, что авторское право не охраняет идеи, методы, изобретения, торговые марки, логотипы и т.п., и наоборот патентное право не охраняет результаты творчества - тексты, музыку, изображения и т.п.
потому патентов, регистрации, свидетельств и т.п. на результаты творчества в принципе не бывает.
В принципе отдавать "правильный" контент только поисковикам. А для людей отдавать смесь русско-английских буков.
Мне это понравилось, но есть одно но, что касается Яндекса (об этом позже).
Забанят за клоакинг. Потом, что будет читать посетитель сайта? Набор букв?
Поисковики не забанять (ИМХО не должны). Для них важно, видит ли посетитель сайта тот же контент, что и робот поисковика. А для человека нет разницы, что кириллицей ЭС (т.е. С), что латиницей ЦЭ (т.е. C). Во всех смыслах это не клоакинг (пока спамить таким образом не начнут). Но это мое ИМХО.
Не знаем как на это отреагируют поисковики.
Гугл, вроди, не понимает. А вот Яндекс без проблем поймет весь текст так, как надо.
Вот небольшой пример:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E2%E0%F0%E4%E0%ED+%EC%E0%F0%EA%EE%F1&serverurl=www.veresk.ru
На данном сайте этот текст присутствует в смеси кириллица-латиница, а в запросе нормально.
Значит, Яндекс подобное индексирует и понимает.
Отключить джавой правую кнопку мышки.
Для непродвинутого юзера - этого хватит. А специалист всё равно сопрёт.
solomko, непродвинутые юзера сейчас мало копипастят. Вред в основном не от них.
Сравнительно небольшой вред от продвинутых, которые вручную, в любом случае могут скопировать. Самый большой вред от парсилок, которые копирую контент и генерят сайты в промышленных масштабах. А они, к сожалению, джавой и правой кнопкой мыши не пользуются.
С другой стороны правильно, здесь должны быть даны все возможные варианты.
Но от ручного копирования ни один вариант не спасет. Конечно, если контент будет доступен не только автору :).
В тексте статьи несколько раз использовать ссылку на себя, даже если и сопрут, хоть какой-то толк будет.
где то тут проскальзывала темка...
в код для граббера внедряется в середине текста жирно типа "Этот сайт ворует контент с сайта *****.ru"
именно для роботов-грабберов... а делаться это может даже на уровне дивов...
это не сказать что защищает, но ворующие сайты заставляет краснеть, а также самому отслеживать по данному анкору сайты, которые воруют...
упс... добавление... с бэками то я погорячился... все по-старинке ;-)
именно для роботов-грабберов... а делаться это может даже на уровне дивов...
И как их отличить от честных юзеров и ботов ПС?
А может тексты всталять с помощью джавы?
Кусочки.
Например заглавие и главы текстом. А остальное через аплет.
И как их отличить от честных юзеров и ботов ПС?
а зачем их отличать???
пусть читают... они же не экспортят сразу ваш контент в свои сайты...
ну будет лишняя строчка текстовая проиндекирована...
причем можно давать эти сообщений в джаваскрипте и с тегами ноиндекс
а вот те кто автоматом грабит текст на свой сайт будут получать вот такие вот "алерты" либо посредине контента, либо сразу после заголовка...
Опыт написания граберов большой. Предложенные вами методы абсолютно не действенны или некоректны. Все это можно обойти, причем довольно просто. Один из серьезных методов для борьбы с роботами применяеться на bwin.com . Куча разных функций на яваскрипте - бороться невозможно\тяжело\невыгодно. Но для простых сайтов такие методы недоступны.
Насчет зацепок - цепляться можно за любые мелочи. Тяжело\невозможно сделать html в котором не за что зацепиться.
Вставка всяких дополнительных элементов не спасает.
Капча - рабочий вариант(существуют конечно способы обхода) - но это издевательство над пользователями.
Если кто "придумал" себе защиту - обращайтесь - потестю )))
Защита контента тех. способами - глупое и неблагодарное занятие.
Оптимальный вариант - минимальная защита в качестве "защиты от дурака"
Кому нужно - тот сопрет.