Вопрос про авторское право..

Право на аватарку принадлежит тому, кто её нарисовал или купил её, т.е. приобрёл право ей пользоваться.

Но создатели тех же аватарок разрешают пользоваться их творениями. Но авторское право, т.е. право создателя принадлежит создателю, если он сможет предоставить исходики автарки. Вы можете безпрепятственно ей пользоваться, но вы не имеете на неё права. Т.е. вы не можете её продать, подарить, т.к. это вам не принадлежит.

Та же ситуация и с freeware программами. Вы ими можете спокойно пользоваться, но не имеете право выставлять её за собственную разработку, вы не можете её продавать, если автор программы не разрешил этого.

Вы даже не можете продавать платные программы, если вы не получили согласия у разработчика (автора) программы на её реализцию.

Если они нарисовали самостоятельно обои. Какого-нибудь выдуманного ими персонажа сказочного или же сфотогрфировали пейзаж, то им эти обои принадлежат.

Даже если человек будет использовать для разработки своего логотипа, обоев на рабочий стол какого-нибудь персонажа, то он нарушает авторские права.

В Интернете сейчас, к сожалению (хотя скорее к счастью), всем пофигу на авторские права.

Мы спокойно пользуемся ломаным софтом на огромные суммы (алсаб, хрумер, фотожоп, сама винда, Power DVD, Nero.... это так, навскидку, реально же у каждого прог куда больше).

Я уже не говорю о фильмах и музыке.

Так что вопросы о авторском праве сейчас чисто из интереса в основном задаются... 😂

Ну, а по существу: если картинки и аватарки с логотипами и/или героями фильмов и мультиков не использовать в коммерческих целях, то никогда проблем не будет.

Не согласен.

Винда, в большинстве случаев, лицензионная. Фотопопом, алсабом, хрумером я не пользуюсь.

Power DVD - выкинуть. Такая гадость (имхо). У меня есть бесплатные аналоги.

Nero. Нафик. Тоже пользуюсь бесплатными программами, которые мне больше нравятся, удобней и, на мой взгляд, лучше nero.

Если вы о том, что их скачивают из интернета, то ошибаетесь. У меня, к примеру, до того, как подключил интернет, была дурная привычка покупать фильмы и до сих пор покупаю.

Также играю в игры, но у меня диск лицензионный. Т.к. даже если бы я захотел сэкономить, то у меня бы это не получилось. Эта игра не работает без лицензии...

Не все живут пиратской жизнью. Единственное, что у меня пиратское, так это офис. Ну нет у меня денег на его покупку :(

Есть бесплатный аналог: опен офис

Atteon добавил 02.01.2009 в 06:31

А что делать в случае, если у тебя с сайта стырили фотки и разместили у себя на сайте, обвешанном адсенсом или директом?

Да, есть. Но я не уверен в том, что когда мне пришлют статьи в формате Word2007, то я их открою спокойно. Вот в этом и вся загвоздка.

требовать либо убрать, либо поставить ссылку

угу, действительно сейчас винда в основном лицензионная с лекарством, чтобы ключ не требовали, похоже прошло время левых винд..

я когда-то тоже изредка покупал, в результате очень разочароваывался, фильмы не интересные и игры плохие.. потому брал только у знакомых бесплатно, а когда инет появился из инета.

вот это действительно да, игру стоит покупать, только если там сущесвует онлайновый сервер мировой, еслиже в сингл, или по локалке, то можно обойтись и без лицензии

ага, а на покупку всего остального есть? :)

я вот даж представить не могу, как можно все покупать. у меня на компе (да и точнее почти у всех, у меня даже мало) десятки программ всяких, если все их покупать, это огромные суммы выйдут, что просто не купить.

лана вернемся к теме...

выходит если использовать чужие заготовки их немного переделать, то это не нарушение прав?

допустим возьму обои чьи-нибудь, сменю цвет фона, и поставлю свой копирайт, то все это типа моя работа считается? ведь раз вы говорите можно использовать чужие наработки тем кто рисует, почему-бы их не использовать тем кто перерисовывает или дорисовывает :)