НЧ запрос

albion
На сайте с 07.10.2005
Offline
247
#41
serg mossine:
Правда-правда? Остались еще такие?

Вы читали, что я выше этой фразы написал. Ну ладно, повторю:

значение частотности запросов зависит от тематики.

Из этого вопрос:

Все ли тематики, включая некоммерческие, заняты оптимизаторами?

serg mossine
На сайте с 03.07.2002
Offline
114
#42

albion, Против подмены понятий возражений нет :-)

О всех темах не скажу, спецЫализация ограничивает...

Уважаемые участники! Если у вас вскочил чирей на жопе, либо нужно купить ноутбук, часы, трусы, выбрать ресторан и т.д., не стоит искать ответа здесь, попробуйте предварительно найти профильный ресурс. Поверьте, он есть. Задолбали. Орфографию, как и искусство кун-фу, настоящие мастера применяют лишь в исключительных ситуациях.
john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#43
Разработчик:
john2007, как можно называть что-то - дело десятое, но всё-таки правильно НЧ - низкочастотный, чтобы не вносить путаницы ;)
albion:
В данном случае - это не трансформация, это подмена понятий.
Слово низкочастотный составлен из 2 слов: низкий и частотный.
Низкий - не поменял значение
Частотный - не поменял значение
Так почему же, низкочастотный запрос стал синонимом низкоконкурентного запроса?
di_max:
Согласен. Путаницы с "трафиком" разве мало?
serg mossine:
albion, Против подмены понятий возражений нет :-)

Ладно, ладно, убедили, пусть частотность правильнее :)

Просто тогда для меня НЧ, СЧ, ВЧ, как одни из основополагающих понятий в СЕО теряют всякий смысл...

А получается, что употребляются они практически всегда (за редким исключением) не по делу.

И всякий раз когда кто-то будет спрашивать - "А как продвигать ВЧ?" я буду писать - если у Вас нет конкуренции, то можно и внутренними факторами, а если есть, то ссылочным :)

А когда будут спрашивать "А как продвигать НЧ?", то я буду писать, если у Вас сильная конкуренция по НЧ, то продвигать нужно ссылочным, а если нет конкуренции, то можно и внутренними :)

Неудобная общеупотребительная терминология слегка...

Совершая ошибки, мы не только учимся их не повторять, но и учимся прощать такие же ошибки другим... (с)
di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#44
john2007:
И всякий раз когда кто-то будет спрашивать - "А как продвигать ВЧ?" я буду писать - если у Вас нет конкуренции, то можно и внутренними факторами, а если есть, то ссылочным :)

А когда будут спрашивать "А как продвигать НЧ?", то я буду писать, если у Вас сильная конкуренция по НЧ, то продвигать нужно ссылочным, а если нет конкуренции, то можно и внутренними :)

Интересно, а насколько это далеко от истины?;)

// Все наши проблемы от нашего не знания...
A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#45

john2007,

Просто тогда для меня НЧ, СЧ, ВЧ, как одни из основополагающих понятий в СЕО теряют всякий смысл...

А вот это напрасно.

Ведь при оценке конкурентности мы пользуемся показателями частотности в том числе :)

Действительно, наиболее конкурентные запросы - и высокочастотные тоже. Но не все.

ВЧ он потому и ВЧ - его часто спрашивают, и зачастую это означает, что его и в Интернете (в контенте) много. Но уже много СЧ (по каждой теме они свои - ВЧ,СЧ,НЧ) ВЫСОКОКОНКУРЕНТНЫ. Если честно, пока конкурентных НЧ (слежу всего за 3-мя ТОП-рубриками ЯК) не видел. Но то что они появятся - уверен.

albion привел пример с калорийностью. Попробую другой пример.

Можно легко продать завод (стоимость примерно 3 М ), но попробуйте продавать хлеб ( по 15 руб).

P.S. Конечно аналогия всегда хромает.

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#46
alut:
john2007,
Ведь при оценке конкурентности мы пользуемся показателями частотности в том числе :)

ИМХО, если оптимизатор берется за оптимизацию запроса на заказ, то его частотность волнует в самую последнюю очередь, если вообще волнует :)

Первым делом он идет в топ и смотрит беки потенциальных конкурентов, т.е. конкурентность, а на частотность запроса, думаю, что большинство если и смотрит, то из любопытства, да в некоторых случаях, для формирования цены.

A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#47

john2007,

Мне так кажется, что при анализе ничем пренебрегать нельзя. И частотностью в том числе. Я сознательно отказался от многих ВЧ. Не интересны.

chudinov
На сайте с 28.10.2005
Offline
101
#48

По поводу НК - я бы предложил не использовать данный термин вообще. Это не совсем корректно. Кизкая конкуренция - это не "по русскиъ". Еще любят говорить "дорогие цены"... хммм. Стоит одному сказать, так сразу за ним повторять начинают... Есть понятие степень или уровень конкуренции. Да он может иметь: средний, низкий и т.п. Словосочетание низкая конкуренция в корне не правильно использовать. Правильно говорить низкий уровень конкуренции. Есть ли у кого (формализованное) опледеление понятия Низкая конкуренция?

Смотрим в словарь:

Синонимы К. - борьба, соперничество. Не думаю что может быть низкая борьба - это бредовая фраза.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Конкуренция, экон., соперничество нескольких лиц в достижении одной и той же цели.

Есть: Совершенная конкуренция, чистая конкуренция, монополистическая конкуренция, недобросовестная конкуренция и т.п. А где тут НК?

Сложнее другой вопрос: а где граница между НЧ и ВЧ ??? После какой величины тот или иной запрос можно отнести к НЧ или ВЧ? По ходу дела у каждого граница своя. У кого-то она определяется, мол всё что выше 5000 для меня ВЧ. У кого-то так, раз не погу продвинуть в ТОР, значит "очень ВЧ" и т.п.

p.s. если вводите термин или заимствуете из "другой культуры", так делайте это грамотно, а то как в топик не глянь, так там сплошные акцепторы и реципиенты на которых давит монетизация и т.п. Давайте еще "теорию длинных волн" будем использовать: "В вашем семантическом ядре использовались инфразвуковые запросы".

НЧ - низкая частотность, т.е. низкая частота упоминания за промежуток времени. Где тут про конкуренцию сказано?

# rm -rf *
H
На сайте с 03.08.2005
Offline
188
#49
john2007:
А получается, что употребляются они практически всегда (за редким исключением) не по делу.

почему? там где подключаются/ают оптимизаторы/ов (которые и употребляют подобные термины, далекие от народа) ВЧ чаще всего и конкурен, т.ч. логично как раз... :D

Услуги: программирование (/ru/forum/991783), а также дизайн и верстка (/ru/forum/996863) Продам koloda.ru $6000
peoplelife
На сайте с 18.03.2006
Offline
21
#50
sergey74:
низкоконкурентный запрос

Вы видете где то в этом сочетании букву Ч ??

что за терки на пустом месте??

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий