- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задался вопросом, а можно ли сравнивать несколько сайтов по разным запросам, т.е. например,
(пробка << (url="www.mir-probki.ru")) | (продвижение сайтов << (url="www.bdbd.ru"))
Насколько выдаваемые результаты достоверны?
Т.е. теоретически на первое место должны попасть сайты с наибольшей релевантностью своему собственному запросу, должны быть учтены и ссылочное и текстовое составляющие.
С точки зрения здравого смысла результаты крайне спорны... Например, bdbd по-любому должен был опередить "пробку", ан нет...
Часто такая ситуация повторяется.
__________
Может учитывается только текст? Тогда по-любому Яндекс по запросу "Яндекс" не вылазил бы всегда на первое место.
В общем, непонятно...
Т.е. теоретически на первое место должны попасть сайты с наибольшей релевантностью своему собственному запросу,
Из чего появилась такая теория????
Что, по вашему, возвращает запрос (продвижение сайтов << (url="www.bdbd.ru")) ????
ИМХО, лучше сравнивать сайты по запросам с однинаковым количеством слов:
((пробковые покрытия) << (url="www.mir-probki.ru")) | ((продвижение сайтов) << (url="www.bdbd.ru"))
(пробка << (url="www.mir-probki.ru")) | (продвижение << (url="www.bdbd.ru"))
В этом случае www.bdbd.ru в фаворитах :)
Хотя и в случае одинакового количества слов в запросе, говорят, кроме оптимизированности сайта влияет вес слов из запросов, т.е. более редкие слова могут перевешивать - искажать картину.
Из чего появилась такая теория????
Что, по вашему, возвращает запрос (продвижение сайтов << (url="www.bdbd.ru")) ????
запрос (продвижение сайтов << (url="www.bdbd.ru")) возвращает выдачу по запросу "продвижение сайтов", отфильтрованную по url="www.bdbd.ru" (при этом фильтр url="www.bdbd.ru" не влияет на ранжирование, т.к. используется <<.
Соответственно и получаем теоретически в выдаче 2 сайта, отранжированные на основе некой численной оценке их релевантности собственным запросам.
убираем влияние веса слов
(мир::10000 пробок:10000 << (url="www.mir-probki.ru")) | (продвижение::10000 сайтов::10000 << (url="www.bdbd.ru"))
Картина аналогична - bdbd произрывает...
Убираем влияение анкоров ссылок у первого сайта, т.е. возьмем просто фразу со страницы
(Огромный выбор << (url="www.mir-probki.ru")) | (продвижение сайтов << (url="www.bdbd.ru"))
Теперь картина меняется...
Непонятно...
Кстати, если не изменяет память, Миныч предлагал по похожему алгоритму сравнивать сайты, типа "считать попугаев".
и ХРНС тоже...
убираем влияние веса слов
(мир::10000 пробок:10000 << (url="www.mir-probki.ru")) | (продвижение::10000 сайтов::10000 << (url="www.bdbd.ru"))
Картина аналогична - bdbd произрывает...
Одно ":" пропустили.
Кстати, если не изменяет память, Миныч предлагал по похожему алгоритму сравнивать сайты, типа "считать попугаев".
и ХРНС тоже...
Почему бы нет, конечно, только вот остается вопрос с весами слов. Говорят через "::" можно влиять только на вес слова в контенте страницы, а на вес слова в анкоре ссылок - нет.
Говорят через "::" можно влиять только на вес слова в контенте страницы, а на вес слова в анкоре ссылок - нет.
Скорее всего, так и есть. Т.к. при нч запросе, идет пересчет весов слов. Анкоры-же, скорее всего расчитываются один раз, присвоением итогового коэффициета.
Соответственно и получаем теоретически в выдаче 2 сайта
Даже теоритически, он должне быть 1
Почему бы нет, конечно, только вот остается вопрос с весами слов. Говорят через "::" можно влиять только на вес слова в контенте страницы, а на вес слова в анкоре ссылок - нет.
Получается, если веса слов одинаковы, то сравнивать можно?
Например, (башкирия << (url="www.bashsite.ru")) | (смартфон << (url="www.xomka.com")) (Веса почти одинаковы... )