Что наша жизнь? Родео!

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#271
SEOPIOPEI:
блин вы че накинулись, исправят они все, только вот зря реал тайм, хотя форум им все глуки покажет)) но простые юзеры страдают...

Зачем тогда было так топик называть? ИМХО "родео" - прямой намёк "мы вас скинули, такова жизнь!"

Хотя посмотрим ещё, что они там скинули и как с этим бороться. Одно ясно, что вкладываться в некоммерческие проеты для людей реально невыгодно

АК
На сайте с 07.02.2005
Offline
53
#272

Дополнение. Не знаю, проливает ли оно хоть какую-то часть света на изменения.

По пресловутой "некоммерческой" рентабельности страницы с 19 и 20 места ранее были 1-й и 5-й соответственно. Одна -- за счёт ссылок, вероятно, покупных. Другая, скорее всего, "как бы сама", за счёт "какого-то" соответствия. Теперь в первой тройке иные нерелевантные документы, осталось понять, за счёт чего они там.

И т.д., и т.п. по другим запросам.

С ув. — АК.

crazy fox
На сайте с 12.01.2007
Offline
73
#273
Садовский:
Уважаемые веб-мастера!

Сегодня ночью на поиске Яндекса обновлен алгоритм ранжирования по однословным запросам. В результате изменений выросло число учитываемых по таким запросам компонент релевантности и перенастроена формула в целом.

А у кого какие соображения по поводу "компонент релевантности"? Я вижу тенденцию, что Яндекс все больше любит вхождения. Также перестал тупо склеивать падежи и т.д. Кто еще что заметил?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#274

Н-да, почитал веточку с после обеда... А оптимизаторы-то, оказывается, народец злобный и мелочный в массе своей... Опять вcпоминается не раз уже цитировавшийся тут анекдот про нищего и женившегося подаятеля... :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#275

wolf, чтож так унижаться-то? Опять кормильца вспомнили?

Там чу-де-са! )
АК
На сайте с 05.08.2006
Offline
76
#276
Алексей Коваль:
По пресловутой "некоммерческой" рентабельности страницы с 19 и 20 места ранее были 1-й и 5-й соответственно. Одна -- за счёт ссылок, вероятно, покупных. Другая, скорее всего, "как бы сама", за счёт "какого-то" соответствия. Теперь в первой тройке иные нерелевантные документы, осталось понять, за счёт чего они там.

В первой тройке по запросу "рентабельность" находится внутренняя релевантная страница и находится в десятке уже давно. Вчера была на 7 месте. Вы считаете, что полная глава из учебника по "Анализу прибыли и рентабельности" не является релевантной?

АК
На сайте с 07.02.2005
Offline
53
#277
Алексей Катаев:
В первой тройке по запросу "рентабельность" находится внутренняя релевантная страница и находится в десятке уже давно

Exuse me. Действительно, достаточно релевантная. Значит, считаем, что улучшения есть. Если вычистить остальной мусор, да с 6-го места поднять на 1-е глоссарий, глядишь, ещё веселее было бы.

С ув. — АК.

C
На сайте с 07.08.2007
Offline
0
#278
Лутчер:
Нда... вспоминается, когда по запросу "враг народа" выходил в лидеры сайт Кремля...
Но всё равно никакие "сиськи" не переплюнут "жалкого неудачника":)

Всем, добрый вечер. Я только начал интересоваться раскруткой сайтов, но эта тема так сильно заинтересовала, что решил присоединиться к обсуждению. Сразу приношу свои извенения за возможный баян пользователям форума и за возможный флуд модераторам.

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E1%EB%FF%E4%FC

Только один вопрос: так и было? 😕

C
На сайте с 07.08.2007
Offline
0
#279

P.S. прошу меня не банить...:)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#280
Ceres:
wolf, чтож так унижаться-то? Опять кормильца вспомнили?

Что-то не понял, кто перед кем унижается :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий