Воровали ли у вас контент?

Зря. Говорят он подвергает провинившегося остракизму :). Распбери не даст соврать. :)

А это ... куда?

За что купил за то продал. Но говорят страшная это штука.... :(

У Каширина контент брать не рискую :).

Интересную вещь заметил: в буржунете больше всего о защите контента пекутся владельцы "простыней*" - всегда куча "пугалок" внизу на странице. :D

* - длинная страница с "уговаривалками", "грузилками" и "завидками", имеющая в конце кнопку "вступить"(оплата от $5 до $100, в зависимости от фантазии "маркетера").

Ха! Я понял!

"Остракизм" - это на албанском "острый клизм", или "острая клизма", если уж совсем по-русски. Наверное Миха ему сдает напрокат.

или спейстил

Не, там просто буква "т" лишняя. На самом деле это дело называется "осракизм". Нарушители авторских прав подвергаются осракиванию. На них показывают пальцем (виртуальным), называют ворами, и жалуются на них во все инстанции, начиная от хостера и заканчивая самим осракиваемым.

Вообще здорово, что все великие творцы - Шекспир, Моцарт, Сальвадор Дали и другие жили до эпохи авторских прав и теперь их произведения можно лицезреть и размещать свободно. А то поставил бы сейчас текст "Гамлета" на свой сайтик, а назавтра стук от Вильяма хостеру с угрозами осракизма...

Если человек украл табуретку - это воровство, а текст - разве нет? А ведь и в табуретку, и в текст вложен труд, вложено мастерство, образование, часть жизни. Если кто, кроме как стибрить, иного сделать не может... Воровство - оно и есть воровство! А говорящие громкие слова о том, что искусство должно быть доступно всем, видимо не понимают, что умирающий с голоду писатель (ученый, художник...) лучше пойдет табуретки строгать, чтоб не помереть-таки с голоду (и прав будет!), чем создаст нечто новое и гениальное!

Так что я за уважение других людей и их труда!

PS Воровали, боролся. Большей частью успешно решал вопрос.

Тоже воровство. Есть же такое слово - плагиат. Если текст украден, и авторство на него не указано или выдается за свое, это - воровство.

Если текст скопирован с указанием источника (автора) - это никакое не воровство, чего бы не плели скупщики авторских прав, которые к авторству никакого отношения не имеют.

Еще надо отметить, что когда воруют табуретку, человек, у которого украли, остается без табуретки. А когда копируют контент (с указанием авторства), то человек не только о стается со своим контентом, но и получает бонус в виде популяризации своего имени и своего творения, а также расширения аудитории, которой его контент может быть полезен.

Количество копий табуретки понятно. А что с количеством копий книги по редкой тематике, стоимость научных экспериментов для которой многосоткратно превышает стоимость ее публикации? Взяли, разместили это в Интернете, поставили ссылку на автора. Естественно, люди даже при наличии денег на покупку оригинальной книги лучше бесплатно скачают из сети. Исследования не окупились, - значит, на новые исследования денег нет. Баста, крышка. Можно, конечно, рассуждать, что должен там кто-то другой исследования финансировать и т.д., но только я знаю ряд изданий, планировавшихся серийными, но остановившихся на первом томе благодаря "Робинам Гудам" отсканировавшим книги и распродавшим их на cd-болванках по цене, близкой к стоимости болванки. Данные мне интересны, денег на книгу я бы нашел и дальше, а вот сами исследования, понятно, для меня неподъемны.

И как там с не-воровством? 🙅