В продолжение про НАСА и зеленоголовых - II

Даже когда ничего не было?

Я Вам дам 100% точный ответ, если Вы дадите 100% точное определение, что такое "живое существо". :)

Механизмы только и известны. Какая там суть, по Вашему?

Это примерно то же, что утверждать, что компьютер может работать без электричества.

В эволюции (беря толкование материалистов) меня не устраивают притязания объяснить всё одними только случайностями.

Кстати, чем мёртвая клетка отличается от живой, Вы так и не ответили.

Ну, попробуйте. Только не забудьте про дату появления термина "эволюция".Как это так, объясните мне кто-нибудь? Чем она отличается от нуля?

Даже когда говорят, что из вакуума появляются элементарные частицы, то сразу же уточняют, чем физический вакуум отличается от абсолютной пустоты.

Так как же может нечто появиться из ничего?

Сколько можно уже спрашивать - "если вы не допускатете нелепостей в математике, то почему вы выдаёте эти нелепости за аксиомы - в эволюции?"

Почему?

Разумеется, живым, но не в человеческом смысле. Как человек отличается от мёртвой материи, так и Бог отличается от живого человека качеством Своего бытия.

Не нужно и в эту сферу вносить ошибки материалистов, гребущих камень у дороги, социумы и ангелов небесных под одну гребёнку хаотических случайностей.

Этот вопрос, как и "откуда появился Бог?", не находится в компетенции человеческого разума. Можно сказать лишь, переходя на философскую и религиозную почву, что понятия времени и пространства не таковы в духовном мире, как в мире физическом.

То, что здесь кажется постоянным и подчиняется определённым константам, в мире духовным есть лишь следствие состояния субъекта. Материя вообще вторична, она есть только лишь форма для реализации духа.

Даже в нашем мире мире мы можем видоизменять пространство, материю и время, в определённых пределах; в мире же духовном эта власть над материей абсолютна.

Это Вас этот вопрос не смутил :), Вы уже знаете на него ответ. Кста, неправильный :)

Вначале было слово (с)

Не что то из ничего а порядок из хаоса. Если биологи определят наименьший возможный живой организм с которого могла начаться эволюция то для возможных внешних условий можно точно посчитать вероятность случайного образования такого организма и если она окажется достаточно велика то случайное появление жизни можно будет считать достоверным потому что то что жизнь есть подтверждено экспериментально.

Какая суть у любого механизма?

Суть в том, что механизм работает..... :)

????????? Это где такое нашли? Собственно, все, что Вы кушаете - есть отбор (искусственный)

Всяких случайностей. Исключение- то что Вы кушаете, собирая в лесу. Это продукт отбора случайностей

естественный. :)

Я и спрашиваю. Где конкретно, в каких механизмах, фактах, опытах,выводах ошибка ?

Только не надо о том, что новые качества не получаются без Всевышнего. :)

Не надо и цитат из религиозных мистиков.

Сам могу ими сыпать, как из рога изобилия.

Конкретно, ищите слабое звено в механизмах.

Попробую о динамике религиозных взглядов. Максимально кратко.

От креационизма, до "разовых вмешательств".

Креационизм- буквальное понимание шестидневника., т.е. все сотворено единовременно

в том виде, котором видим сейчас.

"Теория" вмешательств- это вот что:

Первое вмешательство- зарождение жизни, второе- появление многоклеточных

и т.д., и т.д. .... Ну, и конечно, толчек от обезьяны к человеку.

В промежутках Всевышний не участвовал.

Вот в этих рамках религиозная мысль и эволюционирует.

Вариаций множество, но суть- одна- "сапоги всмятку".

Следующий шаг назад можно предвидеть.

Признают эволюцию без толчков, но первый- от неживого к живому оставят себе.

Тот же "прогресс" под натиском фактов и в устройстве вселенной.

От модели с центром "Земля", небесных сфер (многочленных) пришлось

отказаться. Уж больно это сейчас нелепо.

Все этапы отступления опущу.

Прогрессивный Папа римский, даже отступил вплоть до большого взрыва...

Но взрыв, всеже оставил за Творцом . ☝

Мнения РПЦ по этому поводу мне не известно.

Отступает Ваше войско, но отказаться от потусторонней помощи

религия не позволяет.... :)

Это к юни.

о

Надеюсь,что не то, за которое тут банят на неделю.

Извините, Вы слегка перепутали.

В любом виртуальном мире власть абсолютна.

Но это не власть над пространством,материей и временем.

Это "власть" над виртуальными " пространством,материей и временем". :)

Вы можете доказать что наш мир не виртуален?

Ущипните себя за мягкое место.

Это старый, добрый способ проверить не во сне ли Вы все это видите. :)

Это не доказательство, ущипнуть во сне тоже можно.