В этот день на нас напали

Artisan, ну это опять все "в общем и вкратце")

Паулюс держался более 2 месяцев, зимой на чужой земле. а тут - несколько дней не могли продержаться что ли? 660 000 - это немногим менее, по моему, чем вся группа армий "Центр". то есть, в круге было 660000, а круг был сформирован ну пусть миллионом (реально - меньше) немцев. почему не прорвались?

собственно, читаю сейчас подробный разбор трех таких операций - http://www.lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt

почти цитата "в ходе наступательной операции на Финляндию (вторая советско финская война, лето 41-го) силами каких то там корпусов (много, больше чем финнов) были захвачены тропинка и два лесных домега" :D

потом попали в окружение к финнам.

Паулюс держался на готовых позициях пока было чем воевать и питаться, а под Киевом обычно были вдруг появлявшиеся немецкие танки против советской пехоты без снабжения в открытом поле.

ну это как то сомнительно звучит - типа открытое поле и вдруг из за угла выезжает танк?

почему на 3-5-7 день после окружения армии Буденного были без снабжения, а истощенная длительным походом и боями армия Паулюса была со снабжением достаточным чтобы продержаться 2 месяца? голодали, умирали от голода и холода, но держались.

поля вблизи Сталинграда были, по своей "полистости", думаю не хуже Киевских.

и готовые позиции - это какие? холмик в степи близ Сталинграда?

Танки в открытом поле появляются очень быстро и пехота без хорошего оружия и достаточного количества припасов ничего с ними не сделает, если выходить из окружения то готовить оборону нет времени а если готовить оборону то выйти из окружения не получится. Армия Паулюса хорошо снабжалась для взятия Сталинграда и запасов хватило чтобы держаться, фронт долго не двигался и немцы успели сделать толковые оборонительные позиции, кстати земля под Сталинградом зимой такая что даже обычные окопы получаются очень крепкие.

Еще раз вернемся к первоисточнику: «это не мир, а перемирие». Немецкое общество не приняло этого «мира». Потому что условия на которых были прекращены военные действия и то, что потом выкатили англо-французские политики отличалось как небо и земля.

Германию добили и унизили как это было возможно в те годы. Колонии (это для нас – колонии) а тогда это называлось часть страны - отняли. Помаленьку погрызли страну со всех сторон в пользу Франции и новообразований – Польши и Чехии.

Чтобы добить еще сильнее, как в 45 поделив на ГДР и ФРГ – нужны были силенки. А у Франции и Англии таких силенок держать оккупированными несколько десятков миллионов человек не было. А если б были… не сомневаюсь – они бы это сделали

См. выше. Вильсон предложил мирный план (14 пунктов Вильсона ) по которому и было выполнено прекращение огня. А потом и его и немцев «кинули», выкатив совсем другие требования. На это и обиделся Конгресс, послав старые колониальные европейские державы туда… где им и место.

Справка:

Первый боевой пуск Фау-l состоялся 13 июня 1944 с пусковой установки, размещённой на севере Франции; цель была выбрана в Юж. Англии. Из 10 500 ракет, нацеленных на Великобританию, на её тер. упало только 3200, из них на Лондон — 2500. Примерно каждая пятая ракета отказывала при пуске, каждая четвёртая уничтожалась англ, истребителями, 17% сбивалось зенитной артиллерией, 7% разрушалось при встрече с возд. заграждениями.

Англосаксы вываливали из своих бомболюков за 1 день столько, сколько все фау вместе взятые. И не с середины 1944, а с середины 1943, когда появился новый командующий английской бомбардировочной авиации Артур Харрис.

Только за полгода зимы 43-44 и только на Берлин было вывалено взрывчатки в 25 раз больше, чем все ФАУ вместе взятые донесли до Англии.

Я только даю информацию. Пользу нужно извлекать самостоятельно.

Когда Германия задержала выплату репараций Франция оккупировала Рур так что сил для полного добивания Германии было достаточно, но использовать эти силы победители могли только согласно мирному договору.

Мирный договор получился после торговли между Штатами и европейцами, далеко не все что хотели европейцы было сделано.

Сравнивали бомбежки Москвы и Лондона,

Берлин это совсем отдельная тема.

Зачем, что-то сравнивать? Тут мысль проскользнула, что у немцев не было бомбардировщиков... А это бред чистой воды.

Насчет Москвы, её бомбили - но не смогли забомбить потому, что системы ПВО хорошо работали.

А я вот вчера фильм посмотрел все таки, про войнушку, "главный калибр", типа новый наш. Редкостно чернушная комедия оказалось, только со смазанной концовской (ну снимаешь комедию, нефиг трагический финал выдумывать) - а так, понравилось :) Особо когда наши стоят на поляне, а фашистские бизоны несуццо по лесу :)

Cвоё "похоже гордится" оставьте, пожалуйста, при себе.