Есть ли Бог? Часть 2.

ну дык насчет единовременного творени только самые твердолобые еще спорят пожалуй... это заблуждение сродни веры в то, что ТИЦ на выдачу влияет...

Дак, только нынеча, не давича...

В те времена в общественном сознании сомнений не наблюдалось.

За то свет его и задолбал.

Почему позор?

Да смеюся Я. :)

Ну дык кого в 20 веке то знаем из великих верующих?

Про Павлова- миф.

Кстати, подобный миф гуляет и про Эйнштейна.

Нужно отдельный опрос создать...

типа "наука и религия"

Все спорные вопросы нестыковок научных данных и религиозных первоисточников объясняются:

1) Материалистичностью мира и полной ненаучностью религии

2) Принципиальной невозможностью описания наукой явлений духовного мира

3) Аллегоричностью и метафоричностью религиозных текстов.

4) В будущем вопросы на ответы будут найдены, а наука и религия не будут противоречить друг другу.

На самом деле интересно. Я про это в сводном виде ничего найти не смог.

Дык какя разница гда флудить?

а что, нельзя повнимательнее посмотреть - где в тексте аллегории, а где ещё что-то...

Сайты оптимизируем, а мировоззрение нельзя, что ли?

Разница в акцентах, в направлении внимания... вопрос наведёт на размышления и возможно снятие противоречий.