Запрос "сейшелы"

gigaSEO
На сайте с 31.07.2006
Offline
41
#41
john2007:
Точно, но вообще это не логично. Почему бы не иметь "сохраненная копия" для "найден по ссылке"

Товарищ Вы просто не в теме, сначала разберитесь про что топик

SEO-комикс (http://itech-promo.ru/info/press/content/?id=104) про сеобоя ITECH.promo (http://itech-promo.ru)
[Удален]
#42
gigaSEO:
Товарищ Вы просто не в теме, сначала разберитесь про что топик

Товарищ по-моему как раз в теме, просто он обратил на это внимание.

Интересно, будут ли сайты в топе, если контент сделать уникальным? Ссылочное итак неплохо, судя по всему, у него работает...

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#43
gigaSEO:
Товарищ Вы просто не в теме, сначала разберитесь про что топик

Да что Вы говорите :)

Вы-то откуда знаете, что я не разобрался про что топик?

Почему бы не иметь "сохраненная копия" для "найден по ссылке". Мысль всплыла по ходу темы, вот я и написал.

Совершая ошибки, мы не только учимся их не повторять, но и учимся прощать такие же ошибки другим... (с)
[Удален]
#44
john2007:
Почему бы не иметь "сохраненная копия" для "найден по ссылке"

Если страница найдена по ссылке, значит на ней не встречается поисковый запрос (дубли контента сейчас в расчет не берем, так как в идеале дублей вообще не должно быть, в том числе и в найденных по ссылке).

Если поиковый запрос в тексте не встречается, какой смысл предоставлять сохраненную копию? Ведь она нужна для того, чтобы можно было посмотреть информацию в случае недоступности сайта или изменения информации, еще вчера она была, а сегодня на ее месте уже что-то другое написали.

Может так?

SU
На сайте с 22.11.2004
Offline
68
#45
Yaroslav_Adv:
Логично, и поэтому довольно сложно определить, по какой именно причине эти страницы находятся в выдаче. Я склоняюсь к мысли, что это какие-то проблемы в работе алгоритма отсева дублей.

Возможно, только почему эти "проблемы в работе алгоритма" проявились так явно? Думаю любой сможет найти кучу сателлитов, морд, где контент скомпилирован из разных источников по фразам. При этом подобного эффекта (найден по ссылке) не наблюдается. Т.е. или фильтрует дубли или пропускает в выдачу (почему, это второй вопрос на который наверное лучше смогут ответить гуглеводы :)

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#46
Kimi:
Если страница найдена по ссылке, значит на ней не встречается поисковый запрос (дубли контента сейчас в расчет не берем, так как в идеале дублей вообще не должно быть, в том числе и в найденных по ссылке).
Если поиковый запрос в тексте не встречается, какой смысл предоставлять сохраненную копию? Ведь она нужна для того, чтобы можно было посмотреть информацию в случае недоступности сайта или изменения информации, еще вчера она была, а сегодня на ее месте уже что-то другое написали.
Может так?

Возможно Яндекс "считает", что нужно "сохраненная копия", что бы показать пользователю, что что-то на странице было (если, допустим уже убрали), и в результаты выведено не ошибочно, своеобразный оправдательный документ :)

А в случае "найден по ссылке" этого не требуется.

Но для меня еще интересно было бы смотреть нужную инфу, если сайт, скажем, в дауне, в этом смысле логично для всех страниц "сохраненная копия".

Но, видимо, мы с Яндексом расходимся во мнениях :)

Yaroslav_Adv
На сайте с 27.09.2005
Offline
199
#47

Вот так всегда... Приходит Миныч, ненавязчиво палит тему, к разговору подключается Виталий, а потом они оба пропадают ;)

С уважением, Ярослав Деревягин Веб-агентство "Found (http://found-it.ru)"
gigaSEO
На сайте с 31.07.2006
Offline
41
#49

john2007 Серьезно разобрались в чем вопрос?

john2007:

3 сайта, которые "найден по ссылке" не имеют "сохраненная копия".

а это к чему?

john2007
На сайте с 26.03.2007
Offline
173
#50
gigaSEO:
john2007 Серьезно разобрались в чем вопрос?

Да, серьезно разобрался :)

Вопрос в том, почему три страницы, содержащие ключевое слово находятся как "найден по ссылке".

Правильно?

gigaSEO:

а это к чему?

Думал, что у них проблема с сохраненной копией.

Удовлетворены?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий