- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Точно, но вообще это не логично. Почему бы не иметь "сохраненная копия" для "найден по ссылке"
Товарищ Вы просто не в теме, сначала разберитесь про что топик
Товарищ Вы просто не в теме, сначала разберитесь про что топик
Товарищ по-моему как раз в теме, просто он обратил на это внимание.
Интересно, будут ли сайты в топе, если контент сделать уникальным? Ссылочное итак неплохо, судя по всему, у него работает...
Товарищ Вы просто не в теме, сначала разберитесь про что топик
Да что Вы говорите :)
Вы-то откуда знаете, что я не разобрался про что топик?
Почему бы не иметь "сохраненная копия" для "найден по ссылке". Мысль всплыла по ходу темы, вот я и написал.
Почему бы не иметь "сохраненная копия" для "найден по ссылке"
Если страница найдена по ссылке, значит на ней не встречается поисковый запрос (дубли контента сейчас в расчет не берем, так как в идеале дублей вообще не должно быть, в том числе и в найденных по ссылке).
Если поиковый запрос в тексте не встречается, какой смысл предоставлять сохраненную копию? Ведь она нужна для того, чтобы можно было посмотреть информацию в случае недоступности сайта или изменения информации, еще вчера она была, а сегодня на ее месте уже что-то другое написали.
Может так?
Логично, и поэтому довольно сложно определить, по какой именно причине эти страницы находятся в выдаче. Я склоняюсь к мысли, что это какие-то проблемы в работе алгоритма отсева дублей.
Возможно, только почему эти "проблемы в работе алгоритма" проявились так явно? Думаю любой сможет найти кучу сателлитов, морд, где контент скомпилирован из разных источников по фразам. При этом подобного эффекта (найден по ссылке) не наблюдается. Т.е. или фильтрует дубли или пропускает в выдачу (почему, это второй вопрос на который наверное лучше смогут ответить гуглеводы :)
Если страница найдена по ссылке, значит на ней не встречается поисковый запрос (дубли контента сейчас в расчет не берем, так как в идеале дублей вообще не должно быть, в том числе и в найденных по ссылке).
Если поиковый запрос в тексте не встречается, какой смысл предоставлять сохраненную копию? Ведь она нужна для того, чтобы можно было посмотреть информацию в случае недоступности сайта или изменения информации, еще вчера она была, а сегодня на ее месте уже что-то другое написали.
Может так?
Возможно Яндекс "считает", что нужно "сохраненная копия", что бы показать пользователю, что что-то на странице было (если, допустим уже убрали), и в результаты выведено не ошибочно, своеобразный оправдательный документ :)
А в случае "найден по ссылке" этого не требуется.
Но для меня еще интересно было бы смотреть нужную инфу, если сайт, скажем, в дауне, в этом смысле логично для всех страниц "сохраненная копия".
Но, видимо, мы с Яндексом расходимся во мнениях :)
Вот так всегда... Приходит Миныч, ненавязчиво палит тему, к разговору подключается Виталий, а потом они оба пропадают ;)
похоже, если пробить кеш, то семерка пропала.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%FD%EA%E7%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%EE%F1%F2%F0%EE%E2%E0+%28%CC%E0%EB%FC%E4%E8%E2%FB%2C+%D1%E5%E9%F8%E5%EB%FB%2C+%C1%E0%EB%E8%2C+%CC%E0%E2%F0%E8%EA%E8%E9%2C+%D2%E0%E8%F2%E8%29%22+-%E8%E8%E8%F1%EC%E8%F1%EC%E8%F1%EC%E8%F1%EC%E8%F1%EC
уже не семь результатов, однако
Было так:
baikalextreme.ru/2007/02/08/print:page,1,antilskie_ostrova.html
www.service-centers.com.ua/news19429.html
www.tourstart.ru/news14776.php
www.travellink.ru/news2149.html
www.tours.net.ua/news7321.html
www.turizm.net.ua/news8285.html
www.shops.net.ua/news72950.html
john2007 Серьезно разобрались в чем вопрос?
3 сайта, которые "найден по ссылке" не имеют "сохраненная копия".
а это к чему?
john2007 Серьезно разобрались в чем вопрос?
Да, серьезно разобрался :)
Вопрос в том, почему три страницы, содержащие ключевое слово находятся как "найден по ссылке".
Правильно?
а это к чему?
Думал, что у них проблема с сохраненной копией.
Удовлетворены?