Запрос "сейшелы"

Да, согласен :) При том что страница проиндексирована и доступна для поиска по другим запросам.

и исчезает как только в запросе появляются "сейшелы". Даже по длинным фразам.

Какой-то бан по слову 😕

Но скорее всего какой-то глюк.

alut, я на предыдущей странице про Тютчева пример дал - такие же симптомы, если поискать наверняка еще будут (Highscreen на первой странице писала), т.ч. уже не разовый глюк явно...

psu, расскажите мне про то, что ира на первой странице писала. Какое это имеет отношение к проблеме...

pro-maker, не согласны :)

Они "ищутся", но отсеиваются как дубли найденного контекста. Опять в Яндексе команда разработчиков отсева "найденных" дублей и команда разработчиков выдачи подсветки вразнобой работают. Растет Яндекс командами :)

Правая команда часто не знает, что делает левая :)

Зато для нас ПОКА(!!!) очень удобный инструмент для анализа как Яндекс отсеивает дубли :)

Начинаем отсчет времени реакции Яндекса. Когда он убъет такую подсветку :)

Как образец "из сейшел", откуда ноги растут:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%FD%EA%E7%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%F2%F0%EE%E2%E0%20(%CC%E0%EB%FC%E4%E8%E2%FB%2C%20%D1%E5%E9%F8%E5%EB%FB%2C%20%C1%E0%EB%E8%2C%20%CC%E0%E2%F0%E8%EA%E8%E9%2C%20%D2%E0%E8%F2%E8)%22&rd=0

и сайта "второй позиции" (_romanticflyers.ru) нет.

Кстати, смотрим на таинственное число семь в числе найденного :)

Миныч

Т.е - не показываются :) а что он в действительности нашел - это его (Яндекса) личное дело ? Дубли по одному слову - это что-то не понятное.

По-моему это и есть глюк, который возникает при каких-либо нововведениях. Такое уже было с "похожими результатами". Здесь тоже самое.

А вот с этим

согласен. По глюкам можно определить некоторые нюансы.

мда, новая система отсева дублей - это шиздец колбаса

берем запрос "лазерный пилинг"

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EB%E0%E7%E5%F0%ED%FB%E9+%EF%E8%EB%E8%ED%E3

6-я строчка

Делаем точный запрос

"К срединному пилингу относятся: желтый пилинг на"

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%CA+%F1%F0%E5%E4%E8%ED%ED%EE%EC%F3+%EF%E8%EB%E8%ED%E3%F3+%EE%F2%ED%EE%F1%FF%F2%F1%FF%3A+%E6%E5%EB%F2%FB%E9+%EF%E8%EB%E8%ED%E3++%ED%E0%22

Сайт находит, но ставит ниже сайта, который этот контент скопировал.

По этому запросу

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%CB%E0%E7%E5%F0%ED%FB%E9+%EF%E8%EB%E8%ED%E3++%E8%EB%E8+%EB%E0%E7%E5%F0%ED%E0%FF+%F8%EB%E8%F4%EE%E2%EA%E0+%EB%E8%F6%E0+%E4%E5%EB%E8%F2%F1%FF++%ED%E0+%E4%E2%E0+%F2%E8%EF%E0+%EF%EE%E2%E5%F0%F5%ED%EE%F1%F2%ED%E0%FF+%28%FD%F0%E1%E8%E5%E2%FB%EC+%EB%E0%E7%E5%F0%EE%EC%29++%E8+%E3%EB%F3%E1%EE%EA%E0%FF+%F8%EB%E8%F4%EE%E2%EA%E0%22

просто засунуло в rd=0

А по обычным запросам каким либо, так вообще находит только "по ссылке" этот сайт.

Вывод: теперь значит выгодно писать уникальный контент, после ввода фильтра, а что было до фильтров - по барабану.

Игорь, не понимаю о чем Вы. О каких дубликатах? :)

По запросу "Сейшелы" www.romanticflyers.ru на 2-ой позиции. Смотрим его title: "Туры на Сейшелы | Отдых в лучших отелях Сейшельских островов | Romantic Flyers". Поищем по этому тайтлу.

$title(Сейшелы) << url="www.romanticflyers.ru" - не находится.

$title("Туры на") << url="www.romanticflyers.ru" - находится.

$title("Туры на Сейшелы") << url="www.romanticflyers.ru" - не находится.

$title("Отдых в лучших отелях Сейшельских островов") << url="www.romanticflyers.ru" - находится.

$title(Туры на Отдых в лучших отелях) << url="www.romanticflyers.ru" (пропущены "Сейшелы") - находится.

Я посмотрел не его тайтл, а длинную строку в теле:

"экзотические острова (Мальдивы, Сейшелы, Бали, Маврикий, Таити)"

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%FD%EA%E7%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%F2%F0%EE%E2%E0%20(%CC%E0%EB%FC%E4%E8%E2%FB%2C%20%D1%E5%E9%F8%E5%EB%FB%2C%20%C1%E0%EB%E8%2C%20%CC%E0%E2%F0%E8%EA%E8%E9%2C%20%D2%E0%E8%F2%E8)%22&rd=0

Яндекс отрабатывает свой алгоритм отсева дублей "НА ЛЕТУ".

Количество дублей, которые он оставляет, ограничено, я неспроста над цифиркой 7 посмеялся :)

Для "Сейшелы" на странице оказалось слишком много стибренных один в один предложений, поэтому отфильтрованы все.

Для "Туры на" процент "греха" оказался меньше и "Туры на" не отфильтрованы.

А сниппеты ли считаются "найденным контекстом", или предложения, или метатеги, или шинглы ,или еще что, то это может быть и тем и другим и третьим и меняться от ноги разработчика, с которой он встал утром.

Еще один вариант: фильтрация ЗЮЗИКОВ (вес сейшел очень большой).

А может дело в другом? =)

там у сайта для разных запросов разные сохраненки

для запроса "Romantic Flyers" сохраненка имеет вид

&dsn=0&d=7202410&sh=5&sg=36&isu=1

а для другого запроса (в моем случае "Путешествия для человека, пожалуй, самый оптимальный вид отдыха.")

&dsn=0&d=7202410&sh=3&sg=-1&isu=1

Причем во втором случае в сохраненке internal error - и вот для тех запросов, для которых актуальна эта сохраненка и можно наблюдать "найден по ссылке" (в случае если данный запрос есть в ссылках на сайт), либо сайт без сниппета со ссылкой на сохраненку.

Или нет, я не прав и это все моя фантазия?