Комментарии Садовского о непоте

Яндекс движется путём давно запланированным и все ходы оптимизаторов прощитаны на 2 шага вперёд. Ещё в ноябре на конфе Садовский говорил: "Мы за тематичность"*. И теперь это всё больше и больше заметно.

*привожу не прямую цитату, а свой собственный вывод

Что такое эта самая тематичность?

Понимаете, может сложиться впечатление, что Яндекс больше занят разными фильтрациями, и исключением влияния искусственных ссылок на выдачу, чем собственно улучшением качества результатов поиска. Это связанные, но совсем не одинаковые вещи. Хочется верить, что Яндекс все же более заботит качество выдачи. Хотя, имхо, пока качество не улучшается, скажем, дорвеи как были в выдаче, так и есть. По-моему, их стало даже больше. Этого добивались? ;)

Ну нету у Яндекса своего Большого Брата, которые даст готовое решение...вот и приходится идти путем проб и ошибок. А выходов всего два: законсервироваться (и уйти в прошлое) или таки добиться своего и развиваться...

ЗЫ а, впрочем, и хорошо, что нет ББ...а то запутал бы до умопомрачения, как сам Яндекс путает оптимизаторов 😂

Как раз есть. Большой. Но... не брат. Гугл.

Я так по-прежнему весьма скептически отношусь к этой теме. При всём уважении к г-ну Садовскому (очень ждём его к себе в Омск на "Интернет-марафон" в сентябре) посмею сказать, что это просто миф. Который выдуман паникёрами в среде чёрных оптимизаторов и теперь взращенный самим Яндексом с помощью тумана таинственности. Какая-то фильтрация есть (НЕСОМНЕННО) - но не автоматом.

Ну, например, тот же блок статистики на сайте. Типичный "клиент" алгоритма "автонепот". Так и хочется перефразировать "непоНт"...😂 Ага, делаем сам алгоритм (действительно, написать "скриптообнаружитель" подобной "блочности" сайте не составляет большого труда). Далее "исключаем" сайты статистики. Едем дальше. Блок ссылок на несколько страниц нужного (сугубо тематического - как у меня - на Смолина) сайта? С этим как? Исключаем "это"? Ещё подкинуть можно: некий нужный блок ссылок - ну, вдруг?.. Как в этой мешанине ковыряться?.. И так - до бесконечности. Такой алгоритм (его изменения) практически невозможно задокументировать - и однажды он как фича попросту умрёт. Потому что в нём уже будет разобраться совершенно невозможно. Хорошо, ещё целый штат аналитиков, технических писателей, обслуживание ксероксов, принтеров, дисководов, остального железа. Столько людей посвящается в детали... Утечка информации неизбежна. Но она почему-то всё не утекает. Вопрос: ПОЧЕМУ? Да просто потому, что её нет в принципе. УТЕКАТЬ НЕЧЕМУ.

Маститый научный сайт ставит ссылку на ценные данные с нового сайта. Или на несколько сайтов. Как с этим быть? Мошков ставит ссылку на новый родственный ресурс хорошего качества. Как это учитывать?

И вот эти вот рассуждения про "искусственный интеллект" и прочее...

Ака352, к Вам обращаюсь. Вы вообще представляете уровень подобных разработок и вообще что это такое? Термин "искусственный интеллект" без его романтического оттенка и влияния забугорных фантастических блок-бастеров? Любой коллектив, успешно занимающийся такими разработками (наиболее ключевые его фигуры - точно), в полном составе становится "клиентом" отделов кадров министерства обороны. Уж у них денег хватит, чтобы переманить любых специалистов.

Итак, алгоритмы Яндекса умеют снимать санкции. А сейчас у них (алгоритмов) отпуск, что-ли😕 ?

Господа, есть ли у кого-нибудь пример автоматического снятия санкций? Более опытные коллеги раннее высказывались, что непот - это навсегда.

Latte, хм, а кто сказал, что речь идет о непоте в целом? коллеги могли ошибочно спутать автоматический непот и ручной (существование которого вполне возможно из слов Садовского). Автомат снимается (т.е. был коэф. 0,2 а стал полноценный, а в выдаче то как находился по уникальной фразе сайт, так и находится), а вот ручной непот, предположу, может и не сниматься.

Меня больше интересует совсем простой вариант - сайт-донор находился по уникальной фразе, а акцептор - нет. Обе морды были проиндексированы.

А потом обе морды (акцептора и донора) вдруг появились в выдаче по уникальному запросу. А до этого на доноре, например, были оставлены только тематические ссылки (штуки две😂 ), окружены текстом и т.д.

У кого такое счастье хоть раз наступило?:)

Всем привет и почтение.

Все же хорошо когда есть информация от яндекса напрямую.

Ждать что люди будут рассказывать как определить непот фильтр и как учитывается вес ссылок это странно, это все равно что просить поставить определенный сайт на определенную позицию.

Фильтры введены, и объективно они начали работать (проблема яндекса, когда из за вода фильтров по внешнему ссылочному приводила к существенному нарушению выдачи ранжирования, за которую приходилось извиняться и наверное краснеть - ПРОШЛА).

Приоритетами так же логично остались контентные и информационные сайты которые действуют в тех рамках которые отведены (объективно есть рамки и по количеству и по качеству ссылок как для доноров так и для акцепторов) и думаю если не злоупотреблять и работать только с качественными сайтами все останется в тех же правилах что и год назад.

Ссылочное отменить НЕЛЬЗЯ, иначе все превратиться в саморекламу для самих себя. Не получается на данный момент просчитать релевантность исходя только из внутренних факторов (даже если добавить в алгоритм поведение и переходы человека зашедшего по запросу на сайт)

Нужно работать над внутренней структурой и наполнением сайта. Думаю, что вопрос о сателлитах (сетках, донорах) начинает сниматься сам собой, и в каком то смысле (не ругайте сильно, кто работает в этом направлении) это логично, потому что при том количестве сайтов "НЕ О ЧЕМ" которые возникли только для продажных ссылок, уже и в выдаче по конкурентным запросам тесновато.

Закончилось время, когда можно было просто закупить ссылок с нужными анкорами - получить результат и скушать вкусный бутерброд.

Всем удачи.

ЗЫ, заказчик как то подметил для меня, что рынок "продвижения и оптимизации" очень спекулятивный. Чем дальше, тем больше с ним соглашаюсь.