- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
R34-zevs, безусловно влияют и далеко не в лучшую сторону. Отсутствие эффективных и прозрачных механизмов обмена придают явно местячковый характер этой бирже.
R34-zevs, безусловно влияют и далеко не в лучшую сторону. Отсутствие эффективных и прозрачных механизмов обмена придают явно местячковый характер этой бирже.
ну конечно, миллион продаваемых ссылок в день (25 млн. в месяц) это, наверное, очень мало. Есть куда расти.
Zonk, масштабность в SEO вещь, скажем мягко, обоюдоострая. Вот каталогостроительство в 2005-06 гг. таким масштабным было, а к чему это привело?
Что лучше sape.ru или xap.ru?
сапа однозначно
Тут безусловно... сапе доверяют больше.
Так если посмотреть, зачем продавать через xap десятки тысяч внутренних ссылок,это же так вредно для сайта....
Так если посмотреть, зачем продавать через xap десятки тысяч внутренних ссылок,это же так вредно для сайта....
У Вас есть конкретные примеры сайтов, которым навредил xap?
Имхо сейп немного выгоднее хара в смысле заработков. После сейп система хар может показаться неудобной, опять таки ксапы, меньший контроль за ссылочной массой. И все таки, если приглядеться, они скорее дополняют друг друга и позволяют ВМ заработать больше, работая с двумя системами, а оптимизатору оптимальней распределить ссылочный бюджет, совмещая сейп и хар в нужных пропорциях.
Голосую за обе системы :)
Получается как оптимизатору для НЧ брать по 20 сылок с ксапы.
Для СЧ по 2000 с сапы, так получается? Что по частотности еще
что может дельное, конкретное, из опыта добавить?
Получается как оптимизатору для НЧ брать по 20 сылок с ксапы.
Замучаетесь ксапой тянуть, проще - sape.