- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
по моему yandex в переводе это "бродяга"
Бродяга - Рамблер
Яндекс - Мой Индекс
Яндекс - Мой Индекс
Yandex - от Yet Another Index. Слова Yet Another разработчики компании любили добавлять ко всем своим продуктам ;)
Две первые буквы заменены на русскую "Я" в знак того, что ПС ищет на русском Языке :)
А Рамблер - и правда "бродяга".
Yandex - от Yet Another Index. Слова Yet Another разработчики компании любили добавлять ко всем своим продуктам ;)
Две первые буквы заменены на русскую "Я" в знак того, что ПС ищет на русском Языке :)
А Рамблер - и правда "бродяга".
Спасибо за консультацию... законопектировал
Но где-то..вот вспомнить бы я это слышал Я - индекс.. где? эхх
А Рамблер - и правда "бродяга".
да ..я перепутал :)
Вот так еще обьясняет wiki :
Ee нaзвaниe мoжeт быть oбъяcнeнo кaк "Yet Another iNDEXer" (yandex) или "Языкoвoй
(язык) Укaзaтeль". Кpoмe pyccкoгo cлoвa "Hить пayтинки" пepeвeдeн нa aнглийcкий мecтoимeниe "я", "мecтe" выглядит нeмнoгo кaк пepeвoд.
Товарищи, да всё это можно только приветствовать. Пусть подначивают друг друга. А в соединении индекса со статистикой всё равно больше позитива, чем негатива.
Вот, например, тонкость...
Количество всех визитов (хиты). Минусуем переходы по страницам. Минусуем все переходы пользователей из поисковиков. Далее минусуем переходы по ссылкам (домены, серверы). И ещё минусуем домены поисковиков. Что-то остаётся... А остаётся - "Стартовая", "Избранное" и переходы из почтовых сообщений и ICQ-подобных сообщений. Если эта величина в % значительна - это говорит о многом в отношении к какому-либо ресурсу. Конечно, найдутся и "накрутчики", но постоянно такой ерундой заниматься не будешь. Да и накрутка - она была всегда.
Количество всех визитов (хиты). Минусуем переходы по страницам. Минусуем все переходы пользователей из поисковиков. Далее минусуем переходы по ссылкам (домены, серверы). И ещё минусуем домены поисковиков. Что-то остаётся... А остаётся - "Стартовая", "Избранное" и переходы из почтовых сообщений и ICQ-подобных сообщений.
что-то ты много наминусовал
с такой арифметикой, твой новый сайт никогда не появится в этом чудесном поисковике :)
а я по основному запросу там первый, вот не ожидал :)
а толку? переходов с li ровно ноль :)
Что-то остаётся... А остаётся - "Стартовая", "Избранное" и переходы из почтовых сообщений и ICQ-подобных сообщений. Если эта величина в % значительна - это говорит о многом в отношении к какому-либо ресурсу.
Ага, соответственно надо такой сайт поставить повыше. Как только он окажется высоко - станет больше переходов из ПС, соответственно % закладок уменьшится, соответственно надо, вроде как, поставить пониже в выдаче... Замкнутый круг получается...
Единственная более или менее перспективная идея, по-моему, это исследование поведения пользователя на сайте. Но, опять же, внедрение подобной технологии произойдет ой как не скоро (или не произойдет вообще), т.к. на исследуемом сайте должен быть какой-то код, при этом код должен корректно исполнятся любыми браузерами с любыми настройками (кстати, разница статистики ЛИ и логов сервера достаточно велика, что бы заявить, что ЛИ - это лишь приблизительная статистика). Кроме этого он должен располагаться в самом верху страницы и грузится в первую очередь. А если учесть, что у нас поисковиков много, то и кода будет много, под каждый поисковик. Так что на данный момент всё это не более чем интересно.
Поисковик без индекса http://s.liveinternet.ru/ дает очень релевантную выдачу по высоко- и среднеконкурентным запросам. Но пользователь с его помощью не найдет сайты без счетчика.
Даже если поставить счетчик Li на все сайты Рунета, не удасться на его основе создать высокопопулярный поисковик, не имея собственного индекса.
Для того, чтобы поисковик стал популярным, необходимым условием является наличие релевантной выдачи не только по высоко- и среднечастотным запросам, а по большинству обращений пользователя к поисковой системе. По данным Яндекса, большинство обращений пользователей производятся по запросам, которые вообще не повторяются в течение месяца. Таким образом, среднестатистический пользователь, обратившись по одному из таких запросов к поисковику http://s.liveinternet.ru/ не найдет ничего. Но с большей вероятностью найдет в Яндексе или другом привычном ему поисковике. Там и останется.
Все вышесказанное - IMHO.
P.S. Если "убить" оптимизаторов, то счетчик будет стоять на меньшем количестве сайтов. Если "убить" Яндекс и другие поисковики, то какие переходы по поисковым фразам будет анализировать Li для формирования своей выдачи?
Так что на данный момент всё это не более чем интересно.
Когда-то двигаться к этому всему надо. Всё равно разработки потихоньку идут и от них никуда не денешься. И они будут влиять на положение вещей. И слава богу, что это происходит. Интернет очень изменился за последние год-полтора, а, следовательно, всякие старые методики будут и должны меняться.