Поисковик Клименко убьет оптимизаторов и "Яндекс"

Да ну.

Зачем роботы.

САРы зарулят опять. Живые люди, разные IP, разные машины, относительно естественное поведение. И недорого.

Проходили уже.

о, ну вот даже и так можно, без всяких сложных роботов, 100 000 китайцев всего :)

Зря Вы накинулись на тему... С точки зрения маркетинга нет плохих или хороших идей, как нет и таких же продуктов. Т.е. желтая зажигалка "крикет" лучше такой же черной просто потому что: "ее яркая, радостная расцветка дарит Вам массу положительных эмоций прямо с утра при прикуривании первой сигареты, а то какие эмоции Вы испытываете при зажигании ею комфорки под первой утренней туркой с кофе вообще невозможно передать...", чем черная зажигалка лучше желтой - угадайте сами!

Т.е. я это к тому что любая свежая идея это уже маркетинговое преимущество, если его упаковать в красивую обертку - то это уже преимущество конкурентное, добавим немного инвестиций и рекламы - и какую долю рынка оно займет зависит только от объема этих инвестиций!

Т.е. не надо что либо утверждать, с точки зрения оптимизации у нас появился новый неплохой инструмент - это плюс. А займет ли этот инструмент свою "нишу на рынке" и можно ли им манипулировать - это мне в принципе "по барабану"...

malls,

Всё правильно.

Но "накинулись", собственно, из-за претенциозного названия:

Поисковик Клименко убьет оптимизаторов и "Яндекс"

и соответствующего тона исходной статьи.

Пока просто видно, что "не по чину берёт" этот самый "поисковик Клименко".

Задача нового поисковика состоит не в том, чтобы сделать качественную выдачу. А в том, чтобы заставить 4,5 млн. пользователей в сутки искать с его помощью. Поэтому у нас и нет новых поисковиков.

Это как оператор мобильной связи - дело не в связи, а кол-ве абонентов. Последним появился Мегафон, а других пока нет почему-то. Может быть, потому, что заняты все - поисковики свои делают ;)

Поэтому мой прогноз такой - поисковик ГК будет тихо тлеть, подобно Вебальте, и не только никого не убьет, но и не ранит.

собственно никто и не накинулся

мы обязаны проанализировать, то что было заявлено не нами

greenwood,

Ну так я, собственно, потому и заквотил "накинулись":)

У Гугла уже есть Google Analytics. Так кстати можно поправить алгоритм расчета PR, учитывая только ссылки, по которым реально ходят юзеры.

Мне кажется, что если бы статья была озаглавлена просто и честно: "Liveinternet организовал поиск по своему топу" - то и разговора бы никакого не возникло. Пожали бы плечами: "Ну, молодец Клименко". И всё.

это тоже легко лечится ;)