Кто додумался ставить такие защиты???

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#31
Сообщение от XTR
На мой взгляд каталоги надо оченивать не только по их белизне, но еще и по юзабилити.

ктож мешает. и поверьте каталоговладельцам на вас нацрать, как вам нацрать на них. 250 описаний за час - гыгы. видали мы такие описания.

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
YAGR
На сайте с 06.07.2005
Offline
236
#32
Kislov:
Офф.: Главная ошибка регистраторов в каталогах - в описании писать не о сайте, а о каком либо товаре, оказываемой услуге или в общем о роде деятельности.

Это не ошибка - это тенденция нашего времени - SEO :)

Есть к примеру сайт Супер-гипер.ру, торгующий мобильниками. Так вот, никто не станет искать мобильники по запросу "сайт Супер-гипер.ру".

Людям нужны товарные ключи!

Каталоги сайтов в их классическом понимании (список НАЗВАНИЙ и урлов) - ушли в прошлое.

Четко осознавая этот факт, я запустил проект www.hotmarket.ru - рекламные объявления :)

Я даже убеждаю всех регистрантов писать туда по-существу, т.е. рекламировать в нем именно товары и услуги (составлять товарные заголовки). Хотя, весьма часто попадаются странные люди, которые этого не понимают, не понимают что запрос "мобильники" куда лучше для них, чем "сайт Супер-гипер.ру". :)

Новая RTB-сеть (https://advertur.ru/?rf=553bea1c5cd07610527382) - максимальный выкуп трафика. Успевай зарабатывать!
[Удален]
#33
Каширин:
Вы еще предложите деньги - старые, мятые купюры выбрасывать, а хранить только новые и свеженькие 🚬

Несравнимое 🚬

Евген:
ктож мешает. и поверьте каталоговладельцам на вас нацрать, как вам нацрать на них. 250 описаний за час - гыгы. видали мы такие описания.

250 описаний для анкоров я имел ввиду. Это более, чем реально ;) А составлять уникальные описания 150 и 250 символов в количестве 250 штук я смысла не вижу 🚬

Да, у нас половине держателей форумов, блогов, каталогов и проч. нацрать на юзеров - люди просто не понимают, что тем самым они теряют пользователей вместе с контентом.

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#34
XTR:
люди просто не понимают, что тем самым они теряют пользователей вместе с контентом

да не смешите. регистраторы в любую "жопу" залезут не боясь измазаться, ради сылки ;)

то есть тут наблюдается взаимное "уважение" друг к другу :D

Kislov
На сайте с 29.04.2006
Offline
185
#35

YAGR, Гляньте каталог Яндекса. Вот у них всё четко и понятно. Имхо, подобный подход к составлению названий и описаний намного эффективней, чем составлять длинные описания 500-1000 символов, которые пользователь читать не будет, а просто закроет страничку. Краткое, чёткое и понятное название и описание не вводит пользователя в заблуждение и сразу даёт понять какие товары продаёт/услуги оказывает данная фирма.

YAGR:
Я даже убеждаю всех регистрантов писать туда по-существу, т.е. рекламировать в нем именно товары и услуги (составлять товарные заголовки). Хотя, весьма часто попадаются странные люди, которые этого не понимают, не понимают что запрос "мобильники" куда лучше для них, чем "сайт Супер-гипер.ру". :)

Сразу видно, что ваш проект предназначен только для поисковиков.

Крупные компании стараются отражать в названии сайта название своей компании, таким образом в памяти пользователя закреплается информация о фирме и спектре предоставляемых услуг/продаваемых товаров. И это не глупо, как вы это позиционируете.

YAGR:
Каталоги сайтов в их классическом понимании (список НАЗВАНИЙ и урлов) - ушли в прошлое.

Ушли. Давно. Я не такой подоход имел ввиду.

YAGR
На сайте с 06.07.2005
Offline
236
#36
Kislov:
YAGR, Гляньте каталог Яндекса. Вот у них всё четко и понятно. Имхо, подобный подход к составлению названий и описаний намного эффективней, чем составлять длинные описания 500-1000 символов, которые пользователь читать не будет, а просто закроет страничку. Краткое, чёткое и понятное название и описание не вводит пользователя в заблуждение и сразу даёт понять какие товары продаёт/услуги оказывает данная фирма.

Сразу видно, что ваш проект предназначен только для поисковиков.

Крупные компании стараются отражать в названии сайта название своей компании, таким образом в памяти пользователя закреплается информация о фирме и спектре предоставляемых услуг/продаваемых товаров. И это не глупо, как вы это позиционируете.

Ушли. Давно. Я не такой подоход имел ввиду.

Яндекс может себе позволять то, чего не могут себе позволить другие ;)

Мой проект предназначен для людей, которые этими поисковикам ищут информацию :)

Крупные компании уровня Nokia - да, а остальным надо сбывать её товар методами далекими от "глупых" :)

Кое-кто всерьез называет формат директа и бегуна не рекламой, а "прямым маркетингом", и в этом я с ними согласен на все 100% ;)

Spryt
На сайте с 25.03.2006
Offline
153
#37

Здрасте, уважаемые... Это я тот самый "умник", "идиот" и "даун".... Да, это Я написал этот долбанный автомод... Но в своих каталогах я НИКОГДА не сообщаю, что описание больше или меньше некоторого порога, мало ключевых и т.д... Я просто обрабатываю эти описания и выношу вердикт - пропускать или нет. Ключевые слова мой скрипт никогда даже не смотрел, а они нужны для увеличения плотности ключей. Имя прошу для разнообразия :) А зачем ужно разделение краткое и полное описание, думаю, понятно.

Вы говорите, что лучше ручками... Я пытался. Но нереально модерировать несколько десятков каталогов, причем 90% сайтов идут в мимо, зачем мне тратить столько сил? Вы ведь прекрасно знаете, какие "сайты" прогоняют по 1пс - не только хорошие, но сетки саттелитов, сетки каталогов с дебильным перечислением ключей, дорвеи, порносайты и прочую муть. И как с этим бороться? Появление автомода - это защитная реакция владельцев каталогов (с автомодом уже более 200 каталогов), которую вызывали именно нерадивые оптимизаторы, которые двух предложений связать не могут и льют в каталоги дорвеи и саттелиты... Так что ругайте только себя ;)

Русский язык я знаю, но в программировании я не гуру, чтобы с самого начала всю область охватить и написать 100% адекватный скрипт... Согласен, со знаками препинания я недоработал... Обещаю исправиться :)

И еще. Одна из сверхполезных функций - проверка на стоп слова (порно и т.д.) - режет практически все нехорошие сайты :)

jorevo, спасибо за разъяснение. А если попроще - пиiите нормальный тест БЕЗ перечисления ключей, не ПОРНО тематики и достаточного объема :) Ну и в некоторых случаях сайты кроме RU :)

Каждый зарабатывает как может, владельцы каталогов - на трафе, фладельцы сайтов - тоже на трафе, но вызванным ссылочным от ссылок в каталогах ди тИЦе :) И каждый хочет, чтобы денег было побольше, а затрат - поменьше... Вот и появляются автомоды для первых, аллсаб, смайл и прочее для вторых ...

PS. Грядет автомод для каталогов статей :) Ждите.

[Удален]
#38
Spryt:
Так что ругайте только себя

Отлично, вместо адекватного решения проблемы ты решил просто поставить невероятно тупую "защиту" на свои 10 дорвеев и этим оставаться довольным ;)

Потому что каталоги, несущие реальную пользу пользователю, модерируются руками, а не скриптами... а на доры время тратить, действительно, жалко :)

GRAYSTONE
На сайте с 13.01.2006
Offline
74
#39

Spryt, респект!

На мой взгляд с таким количество желающих зарегистрироваться невозможно вручную оценить все описания. Нужен штат редакторов, которые без устали будут шерстить все описания. А это нерентабельно в рамках проекта белый каталог.

Соответственно, "этот долбанный автомод" решает проблему. Как минимум, ускоряет процесс добавления сайта. Ведь, внимания модератора каталога можно ждать месяцами.

Лично у меня ни разу не было проблем с добавлением информации в каталоги с автомодом. Что позволяет мне судить о действительно качественном исполнением скрипта.

:smoke:
Spryt
На сайте с 25.03.2006
Offline
153
#40

XTR, я знаю только 2 каталога, которые несут пользу пользователю - это Дмоз и Яка :) Ну и десяток приближенных к ним - adre и прочие... остальные в основном служат для зарабатывания денег ;) И я не не скрываю, для чего я делаю каталоги... И для этого мне нужны качественные каталоги, без дорвеев, саттелитов и порносайтов. Вот и всё :)

Ия согласен с тем, что некоторое количество сайтов несправедливо оценивается меньше, чем следовало... Но это неизбежные издержки, я лишь пытаюсь свести к минимум их.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий