SEO Generator - Генератор {анкоров|описаний|названий} и тд

ну так и я о том же - цена как за настоящий скафандр, а на деле из кульков ;)

Hkey, не советую вам заволдиться и вспоминать другие примеры из детства. советую посмотреть стоимость и функционал других сео программ, сравнить, подумать. в данном виде и за такую цену возможно вы и найдете пяток покупателей, но массовым такой продукт не станет. Удачи.

функционала там достаточно просто посмотрите...

Hkey, а есть возможность подсчета диапазонов длин названий?

Сколько времени занимает генерация 1000 названий и описаний с учетом придумывания разбавителей и ввода данных?

Hkey, вот сравниваете вы все со скриптами (безответно со стороны скриптов), получается, что скрипты и правда нервно курят в сторонке. Давайте все-таки по вашим же пунктам все разберем. В пример буду приводить свой скрипт, написанный на JavaScript.

>> 1. Генерация 4мя способами (подряд, случайный, улучшеный случайный, случайно прыжковый (аналог - http://se7.ru/sjmethod.php ))

Это очень даже спорный вопрос, стоит ли делать случайные выборки, т.к. в результат могут не попасть хорошие варианты, и каким бы улучшенным не был рандом, он не может определить "хорошесть" вариантов. Поэтому я пошел по другому пути. Скрипт, по мере ввода, пишет количество вариантов, которые можно получить из введенного шаблона. А пользователь уже сам решает, генерировать их или нет, и если он видит, что будет 10000 вариантов, то должен быть готов к тому, что скрипт слегка задумается (да и любая программа тоже).

>> 2. Продвинутый синтаксис. Неограниченная вложность, переборы по запятым и по "и",

>> переборы с условиями MIN-MAX (подробнее - http://se7.ru/generator.php)

Не нашел ничего продвинутого в вашем синтаксисе. Даже слегка задвинутый. Первым моим требованием при разработке синтаксиса была возможность вводить все конструкции без переключения раскладки. В результате {} и [] отпали сразу, а () отпали, т.к. часто используются в текстах. Получилась конструкция /!...+...+...!/, причем для всех переборов одинакавая, но с разными параметрами, которые тоже можно записывать в сокращенном варианте для наглядности. Кстати, после всего этого обраружилось, что /! вот так можно комментарий сделать !0/.

>> 3. Программа для ПК - екзешник. Не нужно устанавливать денвер.

В моем случае, как и во многих случаях со скриптами, тоже не нужно ничего устанавливать. Конечно есть зависимость от моего сайта, но это можно считать платой за бесплатность.

>> 4. Наличие всплывающих меню (правая кнопка мыши) позволяющих намного быстрее

>> (в разы) создать исходник для генерации.

Всплывающие окна, как раз замедляют создание, т.к. требуют как минимум 2 клика для выполнения действия. Лучше было бы, если бы вы вынесли все эти функции над редактором.

>> 5. Очень удобный интерфейс не достижимый для скриптов.

Ну не скажите (это я про недостижимость).

>> 6. Написано на чистом Си (все кроме интерфейса на C++) - работает очень быстро.

>> Ради быстродействия и интерфейса я сообственно отказался от любимой Явы.

Ну тут мне разумеется нечего сказать, кроме того, что имеется класс задач, для которых критичен алгоритм, а не машина, на которой она решается, т.к. при незначительном увеличении размерности задачи, трудность решения увеличивается на порядок. Это кстати одна из тех задач.

>> 7. Возможность генерации в файлы.

Это тоже везде есть.

>> 8. Мастер синтаксиса.

Вот чего нет, того нет.

>> 9. Продвинутая коррекция ошибок (на скриншоте ее возможности)

Ну это конечно, что считать ошибками. У меня, за счет разбора строки регулярными выражениями, ошибок в шаблонах не бывает вообще. Если какая-то конструкция, к примеру, не закрыта, то она просто не считается конструкцией. Вы же насколько я понимаю, разбираете с помощью полноценного синтаксического разбора, или на крайний случай с помощью автоматов, так что у вас есть возможность показывать ошибки, но вам и труднее их обрабатывать.

>> 10. Скрипты просто курят в сторонке.

Ну не знаю.

P.S. Евген, хорошая идея с подстановками, надо будет обязательно прикрутить как-нибудь.

Итак...

Не стал читать все, но мне интересна прога, если я могу генерировать анкоры вставив столбиком запросы штук 500 скажем, причем начало кода ссылки я могу указать сам и несколько вариантов, также я должен выбрать не больше скольки символов генерить должно, то беру! :)

Если там будет заморочки вс\кие как в сабмиттере типа: Продаем {{высоко|}качественные|современные} кондиционеры.

Я вот точно не буду заниматься таким вот рукоблудством! Если мне надо сгенерировать 500 запросов, что тогда я должен делать, неделю потратить на эти вот составления?!

Ты хочешь чтобы программа сама за тебя генерировала эти конструкции ? 😕

Вроде зависимости-таки нету, т.к. ЯвуСкрипт можно сохранить локально, а для того чтобы запустить достаточно браузера :)

Подгоню словарь синонимов в iso огромный, только мне лицензию дадите и интерфейс человеческий под неё )))))))))))

В принципе вроде бы на все ответил...

Интерфейс нормальный, если им нормально пользоваться.А на обмен согласен