Supplemental results с способы выхода

bulldozer
На сайте с 04.12.2006
Offline
32
#21
Mushr00m:
Не соглашусь, видел страницы, которые иммеют PR4 и сидят в Саплементале. При чем беки так же PR-истые.

бэки на страницу? или на морду.

может бэки под фильтром?

Бэки+PR по IP (http://www.domain-pop.com/) | free keyword research (http://www.spacky.com/) | Zip Codes (http://zipinfo.com/search/zipcode.htm)
M
На сайте с 18.02.2007
Offline
13
#22
VeCher:
Просмотрите тайтлы страниц сайта на их уникальность.

просмотрел, вобщем тайтлы все же уникальные. другое дело, что видимо придется их почистить, чтобы хотя бы проверить насколько это в них дело.

bulldozer
На сайте с 04.12.2006
Offline
32
#23
mikedin:
просмотрел, вобщем тайтлы все же уникальные. другое дело, что видимо придется их почистить, чтобы хотя бы проверить насколько это в них дело.

вы хотели сказать подредактировать? :)

если будет пусто, то зачем нужна страница вообще?

M
На сайте с 18.02.2007
Offline
13
#24
bulldozer:
вы хотели сказать подредактировать? :)
если будет пусто, то зачем нужна страница вообще?

и так можно сказать :)

пока же думаю что стоит проверить насколько вредно иметь в тайтле слишком много ключевых слов (те именно убрать часть тайтла, он был уникален в целом, но не по частям :))

ну и проверить насколько работают методы, которые тут были высказаны.

I
На сайте с 12.07.2006
Offline
55
#25

Интересно, у меня он весь форум в сопли запихнул. Казалось бы, что может быть уникальнее- темы ниоткуда не брались, все написано людьми.

[Удален]
#26

Движок форума наверное не уникален ;)

[Удален]
#27
wilson:
Саплементал лечится только ссылками (независимо от контента). А уже покупать или обмениваться, дело каждого - от этого мало что зависит.

+1 имхо.

Много раз лечили - а уник, не уник -по фигу.

bulldozer
На сайте с 04.12.2006
Offline
32
#28
andrew13_k:
+1 имхо.
Много раз лечили - а уник, не уник -по фигу.

подробнее можно?

M
На сайте с 18.02.2007
Offline
13
#29

ну чтож.

сегодня посмотрел на страницы сайта в гугле (давно не делал :) ) и с удивлением увидел, что уже с кучи страниц (примерно > 50%, но из-за особеностей сайта насколько я понимаю это нормально. смотрел на конкурентов, поэтому знаю :) ) супплементал снят.

что делал:

- убрал баги (из keywords, description на странице, были и такие :()

- сделал короткие title для страниц, те фактически убрал кучу ключевиков, оставил только самое-самое, видимо, сильно повысил "релевантность" заголовка к тексту.

- description, keywords теперь на сайте отличаются для каждой страницы

- проставил ссылки: в основной массе (сложно сказать :( больше сотни наверно в результате) - на главную, и очень немного (менее 10и штук на страницу) - на пару ключевых страниц с уникальным контентом для проверки. ссылки как с больших старых (относительно) сайтов (руками, комменты и посты на social services\форумы) так и автоматическим обменом с страниц с PR0.

- подождал :)

допольнительно

- разницу во времени можно смотреть с начала поста. денег не потратил, что радует :)

- сайты с суплементалом обновлялись минимум раз в полторы недели

- ссылки старался делать по ключевым словам из тематики разумеется

- видимо все стало работать после последней переиндексации (когда добавилось много страниц). но за это ручаться не буду, тк нормально это не отслеживал :(

зы спасибо всем тем, кто помогал с выходом!

B
На сайте с 31.01.2007
Offline
166
#30

Все еще сильно зависит от ранга статей у гугла.

Можна взять нулячую для сайта и она сразу будет твоей, а возмеш с сыльного сайта, то прийдется попотеть что бы перекрыть.

Хотя суть в том что бы большая часть сайта была уникальной (для гугла) иначе попадаем под фильтры которых у гугла дофига, и падаем с выдачи если больше суплементала, Проверено на себе и с печальными исходами.

Хотя ща тож убираем эту херню, весь сайт в суплиментал 😒 предсатвляете, вообще выпал с всего что можна представить, хотя благо яндексу до барабана, так хоть штаны держит:)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий