Telegram официально замедлили

Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
837
#371

Ну, то есть пояснить, как государство должно исполнять статью 138 УК РФ с забугорными мессенджерами никто ответить не желает? =)

Там вроде так:

"Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признаётся нарушенной, когда доступ к ним совершён без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований."

softerra
На сайте с 02.10.2023
Online
122
#372
Мне вообще безразлично где находятся серверы ..
Лишь бы работали быстро ..
V1
На сайте с 14.03.2007
Offline
176
#373
ziliboba0213 #:

Ну, то есть пояснить, как государство должно исполнять статью 138 УК РФ с забугорными мессенджерами никто ответить не желает? =)

Там вроде так:

"Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признаётся нарушенной, когда доступ к ним совершён без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований."

Тебе уже объяснили. Люди согласны чтобы их сообщения читали спецслужбы других страх, (хотя, кому они там нужны), чем будут читать свои. Вот это действительно показатель благополучия в стране ))

А законов они могут напринимать много и разных.

Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
837
#374
vitaliy11 #:
Тебе уже объяснили
Не врите. Мне не объяснили, как государство должно защищать данные, которые читают спецслужбы других государств. Мне высказали мнение, что всё равно, что читают.
V1
На сайте с 14.03.2007
Offline
176
#375
ziliboba0213 #:
Не врите. Мне не объяснили, как государство должно защищать данные, которые читают спецслужбы других государств. Мне высказали мнение, что всё равно, что читают.
А в других странах такой закон есть (северная корея, китай и т.д. не в счет)? Или это ноухау чтобы чего  не вышло?
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
837
#376
vitaliy11 #:
А в других странах такой закон есть (северная корея, китай и т.д. не в счет)? Или это ноухау чтобы чего  не вышло?
Понятия не имею, я спросил то, что спросил =) Посмотрите, вдруг есть такие законы где-то еще, или нет, заодно напишите тут =)
EE
На сайте с 02.01.2021
Offline
184
#377
ziliboba0213 #:

Ну, то есть пояснить, как государство должно исполнять статью 138 УК РФ с забугорными мессенджерами никто ответить не желает? =)

А где там вообще про зарубежные сервисы (мессенджеры и так далее)? Что пояснять?
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
837
#378
EdwardEdit #:
А где там вообще про зарубежные сервисы (мессенджеры и так далее)? Что пояснять?

Как РФ может защитить тайну переписки того, что не находится в РФ? Ну вот сколько там в телеге народу из России было, 100 лямов? Как государство тайну их переписки защитить может?

Вот американские спецслужбы же могут читать переписки в телеге и ватсапе вне зависимости от наших законов, да? Или я чёт путаю...

Snake800
На сайте с 02.02.2011
Offline
240
#379
ziliboba0213 #:
Как РФ может защитить тайну переписки того, что не находится в РФ?

Если подходить формально, то ст. 138 не устанавливает обязательство РФ защищать тайну. Она устанавливает ответственность для преступника, как и другие статьи УК. 

Государство не может гарантировать 100% безопасность граждан. Например, человека на улице могут убить или ограбить и не всегда преступник будет пойман. Это значит, что для защиты граждан их надо поместить в специальные изолированные помещения?
Также РФ не может влиять на уровень безопасности в какой-нибудь Турции или Ливии. Всем запретить выезд из РФ?
Ну и третье - УК запрещает, например, сексуальное насилие. Но по согласию сторон - нет проблем.
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
837
#380
Snake800 #:

Если подходить формально, то ст. 138 не устанавливает обязательство РФ защищать тайну. Она устанавливает ответственность для преступника, как и другие статьи УК. 

А если формально, то читают же переписку спецслужбы другой страны в телеге или ватсапе? Ну в смысле не спрашивая граждан РФ и не делая запросы к РФ?

Snake800 #:
Ну и третье - УК запрещает, например, сексуальное насилие. Но по согласию сторон - нет проблем.

А если не дать согласия ЦРУ читать переписку, они скажут "нет проблем, извините"? :)

Snake800 #:
Государство не может гарантировать 100% безопасность граждан. Например, человека на улице могут убить или ограбить и не всегда преступник будет пойман. Это значит, что для защиты граждан их надо поместить в специальные изолированные помещения?
Нет, это значит, что надо сделать так, чтобы осложнить преступнику его деятельность, логично вроде. Ну вроде так и делают...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий