EEAT в YMYL и не только.

нет конечно, не работает эта штука в снг. А чего поднимается - вариантов много. Например я вон дату заменил в статье и они на 10 позиций стрельнула вверх )) А может и ранж сайта поменялся или в гугле обнову мини выкатили. 

Есть результаты тестирования на репрезентативной выборке?

Сам гугл пишет, что самый главный фактор - это Trustworthiness (Надёжность, достоверность), что относится ко всему сайту:

И не важно, сделан ли EEAT по учебнику со ссылками на авторов или нет, Trustworthiness гугл принимает во внимание всегда.

Выдача хороша и сложна ровно настолько, насколько хороши и сложны сайты в ней. Если никто EEAT не использует в явном и очевидном виде, то это не значит, что он не работает.

так можно же открыть выдачу по инфо запросам и посмотреть , далеко ходить не надо - вот взял ввел от балды "как снизить кортизол" - первый сайт 

хто это ваще ? ))) 

второй сайт 

и таких ВАГОНЫ , по куче запросов банки с их блогами, какието форумы, статейники, продавцы , аптеки, кто угодно))) 

да не пишет он что это главный фактор, если читать справку так там вообще 

это все по воде вилами, и в снг не работает - это видно в выдаче. А те кто ищет какието там совпадения с заговоров рептилоидов - то он их всегда найдет))) 

справку вообще надо воспринимать с критическим мышлением, а то так и ссылочное не будет работать)))) 

А самое главное думать - ранжировать сайты по фейковому автору никто не будет) 

Если никто это не использует, то и ранжироваться выдача будет по другим критериям - это вроде логично. Залезть в казиношную тему и как там сайты клепают, снаружи вообще выглядит, как топорное SEO начала нулевых с напичканными ключевиками портянками и списками казиношек. Но оно работает, хоть и не долго. Выдача онлайн-сервисов формируется так же по другим принципам, авторство там роли не играет, а вот "доверие" к сайту - очень.

А то, что EEAT фактором не является - я и в своей цитате указал.

Ваш же запрос "How to lower cortisol" в бурж выдаче:

Первый сайт:

Второй сайт:

Третий:

Дальше пошли уже вперемешку результаты, но никто и не говорил, что EEAT самый важный и мы уже выяснили, что он вообще не фактор. И в топе примерно 30-50% результатов может быть даже без ссылка на автора.

Так вот когда и в рунете так же поголовно начнут "оформлять" статьи, в совокупности с другими факторами и при прочих равных они окажутся выше в выдаче.

Но мы отошли от темы. Работает/не работает - это зависит прежде всего от конкурентов и насколько у них проработанные сайты.

Автору топика спасибо, дал пару идей для улучшения моего ИИ-писаки.

не совсем так, если вдруг все в топе например из топ 10 возьмут и начнут нарушать правила - жестко спамить, то их будут выкашивать

вот именно ! 

бурж это другой мир, у нас тема про снг 

совершенно верно

именно по этому я пишу что поднятие сайта могло быть изза смены даты, я такое делал - менял год публикации на новый и статьи влетали в топ) 

выделил главное. 

Создать страницу автора и написать это эксперт - это шум а не фактор, вы это прекрасно понимаете

Я показал эту тему паре известных дядь в сео по гуглу - они посмеялись и покрутили пальцем у виска)) 

Вырывать из контекста можно любой фактор, те же ссылки, и долго спорить работают они или нет.

Я именно такие эксперименты с EEAT не ставил, так что крыть мне особо нечем, кроме как выдачей, своим опытом и здравым смыслом )))

Для меня суть EEAT - это не только ссылка на автора, она сама по себе ничего не докажет. EEAT - это ж целая вереница критериев оценки качественного контента.

Так никто и не вырывает, да и спорить о ссылках странно - стоит глянуть ссылочные профиля всех коммерц сайтов, а их миллионы) 

я ставил некоторые эксперименты, но там выборка слишком мала. Меняли и авторов, и добавляли редакторов, и всякие прокачки авторов итд. Но это все вилами по воде. Выдача говорит сама за себя. 

но никто не может сказать что это такое, как оно работает и нету ни единого реального серьезного эксперимента с результатами)) 

Факт.

Но по своему опыту вот что скажу. Когда сайт делается для галочки, когда не погружаешься в тематику, а еще хуже если вообще тематика далека от тебя (упаси боже какой-нибудь женский портал еще раз делать) - результата обычно почти нет. Что-то может стрельнёт, но скорее всего упадёт.

А когда ты в теме, когда глаза горят, когда эксперт - вот здесь магия происходит. Даже если есть штат авторов, то и следишь за ними по-другому, знаешь когда чушь пишут и тд. И такой контент больше пользователям нравится.

Вот в этом, в моём понимании, и заключается EEAT - шарить в теме и последовательно это доказывать в публикуемых на сайте материалах.

вот в этом то вся суть: Гугл не знает кто в чем эксперт, и не может определить. По этому все эфемерные  EEAT грубо говоря пугалки, такие же как и запрет на покупку ссылок) 

Именно по этому в топе инфо по мед тематикам клиники аптеки и производители лекарств, а не блоги докторов)))