Общество потребления. Кто, что думает?

2 All.

Помнится в ВУЗ-е изучал я науку гистологию (о строении и функциях тканей живых организмов). Хорошая наука, очень мне нравилась. Есть в ней по крайней мере один постулат, который надо знать всем "Свобода организма определяется несвободой его клеток." То есть — гуляю я босиком по тёплой весенне земле, наслаждаюсь ... и, оп, наступил на колючку, слегка поранился. Затыкая "дырку" в сосудах погибнут десятки тысяч клеток моего организма. И если бы кто-нибудь спросил их мнение, когда я гулял по траве, они бы сказали : "Нет, не надо ! сейчас ведь наступим на что-нибудь, поранимся !!! Обуйся бин !!!". Только их никто не спросил. *

ИМХО можно провести аналогию между организмом животного/человека и обществом, и, соответственно, аналогию между эволюцией живых организмов и совершенствованием общественно-политического устройства. Исходя из этой аналогии, я склонен думать, что дальше будет только хуже всмысле свободы и всмысле подмены настоящего искусственным(уже сейчас никгого не удивляют "ароматизаторы, идентичные натуральным" и глутамат натрия во всех продуктах). Так что чем дальше, тем больше будут за нас решать, кто мы, и что нам делать.

* Кстати, рак, это ни что иное, как отказ клеток выполнять комманды организма, а именно комманду "начать апоптоз."

У прогресса есть некоторые выгоды, в частности мир становится ближе. Впрочем это неважно, прогресс неизбежен, а что проку рассуждать о выгоде неизбежного? Его можно только принять. 🚬

Демократическая революция так сказать.

Прямо по классику, верхи не могут, низы не хотят. :)

wladvlad, Польза в исторической перспективе ? Пожалуйста :

Нынешние результаты технического прогресса — это полный п****ц. Но мысль о том, что будущие результаты технического прогресса устроят всем такой п****ц, что нынешний покажется сладкой жизнью, с**а греет !!! И того имеем[censored] — технический прогресс даёт людям надежду, что будущим поколениям, с**а, будет ещё хуже !!! Позитив налицо, не так ли ?

Shunya, Имхо более похожа на анархическую, но вцелом верно подмечено.

be-open.ru, А это непохоже, в этом случае верхи хотят, но низы не могут.

В таком случае это характеризует верхи не с лучшей стороны. :D

Прогресс имхо естесственный необратимый процесс для любого организма, даже технического. Просто иногда есть опасность превращения его в регресс ))

Примеры...да много их. Технический прогресс в военной сфере дал человечеству шанс полететь в космос и полететь на Луну (вопрос целесообразности полета мы не рассматриваем), прогресс в химии породил многочисленные лекарства, помогающие людям. И т.д. и т.п. Проблема не в прогрессе как в таковом, а как люди пользуются его плодами. Любое изобретение можно понимать повернуть за и против. На то и называемся хомо сапиенс, чтобы повернуть в нужное русло.

2 art1

К слову ... фирма Bayer AG не так давно праздновала столетие изобретения аспирина, но, почему-то, обошла обошла вниманием 100-летний юбилей героина, который был примерно в то же время, и который изобрели тоже они. : -)))) Вот такой вот прогресс.

Это самый настоящий прогресс, только с отрицательным знаком. Стоит упомянуть и морфий, легально применяемый в медицине. )) К слову, сам морфин абсолютно не виноват в том, как его применяют некоторые товарищи.

Вспомните, как в одной хорошей книжке химические вещества устроили судилище над человеком и к какому вердикту пришли ;-)