ПФ - всё?

Да, вполне. При должных знаниях, небольшом опыте, усилии и старании, количественные покупки ссылок переходят в качественный результат. Так нет никаких особенных труднодоступных знаний. Вопрос только в том, как качественно освоить ссылочный бюджет и перевести его в постоянный полезный ссылочный эффект.

Это всё из области самых-самых. Если брать самый общий низовой уровень - линкбилдер выгребает доступное на биржах, далее размещение в pbn сетях, дальше добирается частниками, дополнительными сетками под заказ, если очень надо.

Покупка ссылок в сущности довольно рутинное, примитивное занятие. Часть держателей pbn сетей выполняют услугу под ключ в общем и в среднем с правильным пониманием того, как должно стоять. 

Многие SEO-шники, уставшие от клиентских капризов просто переквалифицируются в держателей сеток и довольно грамотно организуют эту услугу под ключ, вопрос только в том, чтобы иметь бюджет и установить рабочий контакт. 

Работа с изысканиями эффективных методов накрутки и подстройка под изменяющиеся условия (и сайтов в топе в том числе) - работа совершенно другого уровня и качества. Там нет накопительного ссылочного эффекта, это всегда работа на уровне гипотез с многими неизвестными в бесконечном экспериментальном поле. 

И если по ссылочному вы можете задать любой вопрос и в общем на него 90% ответят в правильном направлении, то на действительно важные вопросы в накрутке скорее всего не ответят, потому что принципиально не делятся этой информацией.

И как вы не замечаете этой разница я не знаю :) Наверное специально :)

Ничего принципиально нового там за полтора десятка лет не поменялось. Напротив, подход упростился, потому что перестали заморачиваться и рассчитывать тонкие соотношения анкорного/безанкорного, допустимой спамности по триграммам, всякие занесённые пылью теории "трастового окна" и прочий умозрительные изобретения.. :)

При том, что чаще всего всё заканчивается ежемесячной оплатой за услуги аренды хостинга и вполне достаточно того, чтобы он стабильно выполнял заявленные функции по заявленной конфигурации. 

В общем, в данном вопросе думаю можно ставить точку. Обсуждать и разглядывать запылённые сервера уже совсем неинтересно. :)

Тогда это вопрос не уровня продвиженца, а уровня сервиса. И того, что Бас не дорос до уровня Сапы. С другой стороны, вопросы к сервисам будут всегда - и к дырам в Зеннопостере, и к неэффективности Сеопульта.

Нет там никаких секретов. Трафик, как и ссылки, сводится к набору технических параметров.

Вроде бы столько терминов всяких - и PR, и тИЦ, и DA, и DR, и UR. А что в итоге? Да банальное количество входящих. То же самое с ПФ. Есть плохо контролируемый фактор - время. Для ссылочного это возраст документа и самой ссылки, для ПФ это возраст профиля. Но в самом профиле нет ничего секретного - кука с набором параметров, по большей части авторизации. Нет никаких тайн и в самом трафике - экстраполируется поведенческий профиль из общедоступных счётчиков, в работу берутся популярные провайдеры, вместо скриптов нормальный антидетект или селениум. И гуляй себе, сколько влезет.

А так-то да. Несколько месяцев медитировать на шаблон, несколько месяцев учить архитектуру виндового ядра, несколько месяцев засыпать с мантрой "p0f" перед сном. А то вдруг что где спалится?

Чем бы дитя не тешилось.

Спешу вас огорчить, так как вы совсем не разбираетесь в этой теме. Если вы думаете, что 5к кликов по запросу выведут ваш сайт в ТОП, то это не так. Они свой хлеб не просто так едят (кто крутит хорошо ПФ).

Напомню, мы говорили про уровень вхождения в тему.

Простите, вы вообще Бас в глаза видели? Открывали? Писали в нём что-нибудь для автоматизации?

Вообще с поведенческими на уровне разработки шаблонах работали?

Бас - десктопная программа, которая изначала и не планировалась как SEO инструмент, Сапа -  профильный облачный SE сервис. Зачем фантазировать, если здесь даже и близко никакой аналогии нет.

Масса узких специализированных вопросов: особенности работы с Яндекс сервисами при нагуле, работа с профилями - как/когда/сколько/в какой срок/с какой интенсивностью/по каким источникам, использование/генерация отпечатков, обход антибот сервисов, сопряжение с конверсиями, обеспечение видимости в Вебвизоре, специфика работы с серверными и мобильными проксями, генерациями корректных устройств, снижение себестоимости профиля c учётом антикапч сервисом  и т.д. и т.п. - это десятки тем и на порядок больше входящих в них вопросов, начиная с решения орг. вопросов, заканчивая написанием сценариев для обработки при серфинге рабочих сайтов.

Это всё общие слова c большим кол-вом допущений и ошибок. Профиль - пользовательский, а не поведенческий (профили используются не только для накрутки поведенческих, но также для фарминга, почтовой рассылки и т.д.).  А поведенческая активность уже внутри профиля. Может быть, а может и не быть - зависит от задач автоматизации.

Пользовательские отпечатки покупаются либо готовые в BAS-е, либо генерируются, как в Зенке. 

Нет такого "скриптов нормальный антидетект", есть антидетек браузеры, которые называются антиками и есть скрипт/шаблон, который поступательно надо усложнять рабочими сценариями, чтобы снизить вероятность обнаруженной шаблонизации - здесь у каждого свои подходы и решения. Есть варианты интеграции антиков с BAS-ом или Зенкой - там своя специфика работы.

Селениум в накрутке не используется. Это инструмент вообще из другой оперы, это инструмент для тестировщиков.

Ерунда какая-то. Архитектура виндового ядра здесь совершенно не причем, зачем вы это пишите?

Похоже вы в теме лишь по касательной, раз используете для сравнения совершенно нерелевантные инструменты и вообще приводите посторонние темы.

Вы не того человека выбрали для многословия. Извольте, по пунктам:

Говорили мы много о чём.

Речь о наборе функций. Бас замечательно используется для поведенческого сео, мне несколько раз в месяц присылают скриншоты с логами его работы.

Если Вы этого не знали, то кто же в этом виноват? И зачем, действительно, фантазировать.

Что за особенности? Будьте конкретны.

Что "как"? Как угодно - от рук до привлечения сторонних специалистов.

Можно в рабочее время.

Зависит от ресурса и тематики. Можно начать с десятка для НЧ.

Начать с недели.

Экстраполируются данные по трафику с сайтов, аналогичных по тематике и посещаемости.

Начните хоть с ливера.

В соответствие с инструкцией, прилагаемой к рабочему софту, гуглить темы, вроде подобной, потом общаться в чатах разработчиков. Если не помогло, найти в ПС начальные статьи, вроде этой.

Взять калькулятор и прибавить к расходам стоимость капчи. Для продвинутых - сделать табличку в экселе.

Да не на порядок, а на миллиард порядков. Особенно если уметь растекаться мыслью по древу.

А на деле всё сводится к десятку движений мышью и элементарной сеошной грамотности. Полученной из бесплатных видосиков и подобных ресурсов.

Что за орг. вопросы?

Что Вам до сих пор непонятно с написанием сценариев? Это не "Властелин колец" и не фильмы Кубрика, все сценарии, повторяю, сводятся к пониманию базовых вещей - сайт, трафик, ссылка, клик, сессия, время, куки, скрипт и прочие термины. В большинстве случае - односложные. Для совсем детей.

Есть "профиль" как набор данных (например, в сео), и есть "профиль" как "портрет" (например, в психологии). Включая профиль поведения.

Если Вам непонятно, что имел в виду собеседник - переспросите. Иначе преждевременные выводы могут быть нелепыми, а Ваш портрет в глазах других читателей окажется смешным.

Браузерные движки, используемые в программах накрутки, работают локально, даже в открытых вариантах есть все возможности для анализа аппаратной конфигурации. Навыки системного программирования (в частности, изменения и отладки ядра и подсистемы Microsoft Windows Driver Model) поможет обнаружить подобные утечки и предотвратить их.

Так что "похоже вы в теме лишь по касательной".

Понятно.

"Похоже вы в теме лишь по касательной."

Эта тема его по голове долбанула так, что вся тема про ПФ во флуд одного флудера превратилась, который давно уже погряз в своих оценках чужих работ

Тема юзается для самопиара, по сути темы ничего нет.

Но мы уже такое слышали - пользовательские ядра и гравитация на поиске 😁

Так скликивание по большей части от нагула ботов. ) Я-то речь о том веду. И, да, изначально тут именно о ПФ, а не о том, о чём Вам казалось удобным.

Ох, как красиво. Только я, например, клиентским SEO не занимаюсь лет 10, а Вы веточку не читаете перед саморекламой. )

Сложность реализации != максимальной эффективности. Когда ты работаешь для себя или уровень услуги бутиковый, у тебя намного больше сил уходит на аутрич, крауд и прочие посевы (в том числе SMO). Ну и PBN - хорошо, спору нет. 

Любой коммент на серче, а здесь особо, когда комментов безпоновых и ненужных 10 страниц - это и есть самореклама 

Не целиком согласен, некоторые просто пофлудить заходят в виде отвлечения, а некоторые - как профессиональные флудеры. )) А вот тема, да, как обычно уехала куда-то не туда.