Fozzy.ru .com уходят не красиво, удалили сайт с бекапом по приказу роскомнадзора

Достаточно письма от регулятора (РКН)

😁Страшилки и жуть.

Из реальности: Например есть сайты, которые всякие словечки такие как хакиры, чыты и варез используют для SEO,  но сайты сами пишут всё программное обеспечение.

Причём к ним вообще РКН? И даже заявления правообладателей - мимо.

Тут вопрос только в одном, что warez это стоп слово и немного тему или раздел в поиске снизят, не больше.

А вот хостинги нагло трактуют законы. Можно в суд подавать на таких. 😀

Хостингу ничего трактовать не надо, ему плевать на ключевые слова SEO  и прочее.

Пришло требование РКН  о необходимости блокировки - всё доссвидания.  Можете подавать хоть в суд  хоть в ООН  хоть в СПОРТЛОТО.

Для хостера - РКН  это судья последней инстации.

Суть басни такова, что не надо хостеру прыгать раньше времени т.е. РКН. 😀

Вы б еще на электроудочки попробовали в суд подать:) В РФ уведомления от РКН обрабатываются в первую очередь. Потому что это орган который уполномочен законодательством требовать от хостеров соответствующих действий. Если вы не согласны с содержанием уведомления и считаете указания РКН не соответствующими законодательству, на них и подавайте в суд. Хостер обслуживающий клиентов в РФ не может игнорировать или опротестовывать действия РКН.  Он в любом случае должен выполнить требования и только после этого может подать в суд. 

По части удаления аккаунта - это надо хостера выслушать. Какие у него условия обслуживания, реагировал ли клиент на пересланную жалобу и т.п. и т.д. Обычно на виртуальном хостинге прямо сразу ничего не удаляют. Сомневаюсь я, чтоб просто так взяли и грохнули всё с концами.

Суть басни такова, что не надо хостерам прыгать раньше времени т.е. раньше РКН. 😀

А то бывает, warez они увидели, сайт обнулили с хостинга. А в суд не хотите сходить и выплатить в 3 раза больше того, что владелец сайт из заработка не дополучил и мог бы получить?

Так вроде не прыгает в данном случае. ТС же пишет, что прилетела жалоба и хостинг отреагировал. Всё, что тут ещё обсуждать?)

Жаль, что у нас нет ещё статьи за распространение басен:) Шутка.

"Бывает, увидели, обнулили" - не слишком ли много предположений? ТС ни о чём таком не писал. Он был вполне конкретен, хотя, может быть и не все обстоятельства указал. 

Что касается судов, ну это вы очень оптимистично смотрите на судебный процесс. Всё нужно доказывать. Например то, что владелец сайта получает заработок легально и что с этого заработка уплачены все налоги. Ущерб доказать грамотно с точки зрения юриста не так уж просто. 

Разговор то в другое русло перешёл. В русло WAREZ и что хостинги решили, что могут обнулять как хотят.

Нет, такого не было. Разговор изначально идет о том, что хостер отреагировал на запрос РКН. Затем клиент хостинга сообщил, что он размещал варез и вот тут-то и последовало предположение о том, что РКН "помог" выявить нарушителя. Но блокнули его, при любом раскладе, после запроса от РКН.