- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
РКН.
Пишет, же что хостер не только блокнул но и обнулил.
Я написал, что предлог Warez это такие себе догадки и это не может быть особым предлогом для обнуления.
Warez попадает под правообладателей, тогда причём здесь РКН? Тогда выходит правообладатель подал заву, РКН блокнул (может быть по странице) - тогда какого чёрта хостинг занулили?
Для хостера это и есть триггер выходит, что ему отписал РКН о warez? Тогда читать договор надо внимательно, какого чёрта обнулили.
Что то не вяжется. 😀
Пишет, же что хостер не только блокнул но и обнулил.
Ну и? Правильно написали, надо читать оферту с которой соглашаешься при регистрации.
Может, там есть отдельный пункт об этом обнулении при жалобе РКН. Если есть — какие вообще претензии у товарища?
Ну и? Правильно написали, надо читать оферту с которой соглашаешься при регистрации.
Может, там есть отдельный пункт об этом обнулении при жалобе РКН. Если есть — какие вообще претензии у товарища?
Ну я выше написал, тут возможно хостер перебрал с полномочиями.. 😀
Ну я выше написал, тут возможно хостер перебрал с полномочиями.. 😀
Ну, кстати, манера при получении жалоб на варез, спам, хакерские инструменты и т.п. всё сразу удалять - она не российская:) Очень часто такое происходит у зарубежных хостеров. Так что не удивлюсь если в оферте у них так и прописано, а если это так, то имели право.
А в суд не хотите сходить и выплатить в 3 раза больше того, что владелец сайт из заработка не дополучил и мог бы получить?
Хостер рискует возвратом остатка баланса или суммой последнего платежа. Так у всех хостеров, ты сам соглашаешься с тем что хостер не несет никакой сохранности и ответственности, таковы правила у всех без исключения норм хостеров. Забота о бекапе это исключительно забота владельца сайта.
Во первых fozzy.ru он же fozzy.com закрываются в августе, не вытянули хостинговый бизнес видимо, во вторых поступила жалоба от РКН сегодня на мой сайт где скрипты всякие выкладываю типа варез, они удалили услугу и бекап не дают скачать, сказали удалена полностью и безвозвратно. Последний бекап я делал много лет назад, моя вина? ну скажем так на половину.
А у меня там у них сайт висел лет 10!, вот такое уважение к клиентам.
Если они когда то решат новый бизнес замутить, буду пристально наблюдать и отзывы от меня не минуемо получат на новый бизнес и пожалеют, что не дали скачать бекап!
РКН им оказался дороже, чем клиент 10 летний, тьфу на нах.
Какая необходимость была удалять всё начисто, могли бы просто блокнуть и потом дать скачать бекап и попрощались бы. Они конфликт устроили на ровном месте и это их вина.
Жаль конечно что так, fozzy предатель! Бэкабы сайта надо делать ежедневно на ftp и на гугл диск, я ежедневно так и делаю и храню за последние 10 дней архивы, так же на компьютере и флешке раз в месяц, но сайты вообще не обновляются но так спокойнее! Удачи в восстановлении бэкаба.
Для хостера - РКН это судья последней инстации.
Одного не пойму, если правообладатель может легко настучать в РКН, чтобы те заблокировали сервер, то зачем существует БредМонитор, который нонстоп шлёт жалобы хостерам)?
Одного не пойму, если правообладатель может легко настучать в РКН, чтобы те заблокировали сервер, то зачем существует БредМонитор, который нонстоп шлёт жалобы хостерам)?
делегирование. не всем есть время и знания самому искать.
Выглядит как цифорвой фашизм. Удалили, обнулили, скачать не дали. Как можно не дать скачать резервную копию и какое отношение "бекап" или "резервная копия" имеет отношение к РКН? Вроде как сайт попадая в бекап уже перестает быть общедоступными данными и становится личными. Это всеравно что вам спамом какой-то дикпик прилетел на почту, а вам содержимое ящика из за этого под ноль вычистили. Или я не прав?
так бекап это часть аккаунта, удален аккаунт - удалено все.
правообладатель может легко настучать в РКН, чтобы те заблокировали сервер
Не каждый будет блокировать. Когда мне прилетела первая жалоба от правообладателя, я хостеру задал вопрос о блокировке. Он ответил, мы ничего блокировать не будем.