Как google относится к картинкам, созданным с помощью ИИ?

А зачем доводить дело до суда? Как правило, сначала пишут абузу хостеру или регистратору домена. Если сразу уберете, никто вам в суде ничего предъявить не сможет. Постоянно получаю такие абузы и сразу удаляю контент по первому требования и пишу: "Удалил ваш контент, простите, не доглядел, пользователя сами залили и т.п."

Созданные ИИ изображения слишком однотипны и легко узнаваемы. Даже если Google их проглотит, то пользователи относительно быстро начнут раздражаться, так как видеть одно и то же - мало кому хочется.

Вы правы, сгенерированные картинки сразу видны человеческим глазом своей неестественностью. До генерации реальных изображений, которые сложно отличить даже от любительского фото еще очень далеко, на мой взгляд.

Нет. Некоторые уже не отличишь. Сижу в одном канале, там чуваки тестируют разные нейронки на адалт-контенте. Половину уже не отличишь от реальных фото.

Смотря какие картинки. С ИИ можно генерировать, например, комиксы или просто рисунки - никаких проблем не будет. Можно генерировать растения и животных - тоже норм. А можно фейи. Но их найдут не алгоритмы, а асессоры. На конфе 9 апреля явно было сказано, что весь ИИ контент на сайтах в руках асессоров.

С первого взгляда и не скажет, что колбаса здесь сгенерированная

Тогда нужно говорить, что такие картинки и генерируются не через простое gpt, то есть это не решение для массового применения вебмастерами 

Офигенно относётся 😎

Будет ли Гугл относится плохо к современной живописи? Да, думаю, что ему пофиг, главное - уникальность, высокое расширение, правильное описание.