Влияние количества страниц сайта на ранжирование ?

Про взвешенный индекс цитирования в Яндексе никогда не слышали? Про тематический индекс цитирования, про ссылочный ранг страниц? Никогда не задумывались, как численно важность одной ссылки соотносится с другими? Ну просто поразмышляйте, здесь даже в какие-то дебри не надо лезть... Это всё веса.

Веса слов, веса ссылок, веса страниц. Всё это используется в алгоритмах Яндекса.

Их смирение никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет.

Алаев придет и все объяснит. Про ТИЦ здесь много раз писали, что он зависит от ПыФы. А в панели вебмастера во внешних ссылках хорошо видно, что ТИЦ не передается. ТИЦ - это не вес, который можно передавать ..

новый быстрый адаптивный движок изменил всю структуру тут все очевидно

можно было бы точнее описать если бы вы набросали старую структуру, сколько было страниц, сколько убрали, если в пределах до 10% не повлияет - любой сеошник скажет, я имею ввиду практиков

по поводу что у конкурентов больше страниц и типа у них всегда лучше, скажем прямо я поверить был бы рад если бы не видел результатов в топах страниц средних магазинов выше страниц озонов 

не нужно увлекаться мифами - есть топы, глаза и мозги

Я вам начал говорить про ВИЦ, который является аналогом PR. Про ТИЦ имелось ввиду, что он тоже расчётный, но более неактуален и к текущим весам документов отношения не имеет. ТИЦ определялся суммой весов входящих тематических ссылок, но это уже потеряло свою актуальность ввиду его отмены.

Всё свалили в кучу и окончательно запутались. Не берите во внимание ТИЦ, вы ещё больше заплутаете в выводах.

Возвращаемся к исходной теме. Важное идет ниже.

Каждая страница обладает статических весом. Обладает и в Яндексе, и в Гугле для классификации её важности без учета её содержания. Это например важно, когда на двух страницах одинаковое содержание - какая из них будет более приоритетной, если внешних ссылок и ПФ сигналов нет? Вот, просто задумайтесь. 

Далее. Открой книгу "Введение в информационный поиск", там про веса довольно подробно написано.

Книгу переводил Денис Расковалов (бывший сотрудник Яндекса), он же подробно рассказывал в 2011-ом году как веса документов работают в Яндексе. Всё есть в свободном доступе, не найдете, напишите, я вам укажу линки.

Пройдитесь по факторам ранжирования в сливе Яндеса - найдете там факторы, которые расcчитывают веса.

Всё доступно, всё открыто, стоит только задаться целью и поискать.

И, да. Не смешивайте тему ПФ с весами, которые реализуются при перелинковке. Это разные вещи, хотя конечно ПФ превалируют над весами при формировании релевантности, но это уже другая, самостоятельная тема, которая относится не к весам, а к релевантности.

Причём тут Алаев и зачем здесь Алаев? Этот таксист придёт и будет приписывать свои слова другим, попутно фантазируя про боксёров, режиссёров и Тулу, - уже проходили.. всё это разговорный мусор, я его ахинею более не читаю, я его давно знаю, он мне неинтересен.

Верно.

И это тоже верно :)

Т.е разбирайтесь во всем: В ПФ, в весе главной, сайта, структуре. Оптимизируйте каждый технический параметр и будет вам счастье выше озона. Нет в этом проблем.

Комменты почитать, что такое струтура сайта неизвестно. Также неизвестно, что существует вес страниц, вес главной. И что ПФ это другой параметр. И с каждым параметром надо работать отдельно, а не валить все в кучу. но при этом помнить, что все взаимосвязано.

PS Жесть, серч стал другой планетой😂

- внутрення перелинковка это другая опера
- Самый большой вес главной и внутренним страницам дает древовидная структура, Самый минимальный ( практически ноль) - кольцевая структура. У большинства, вес главной за счет структуры нулевой

alaev про это ничего не говорил. Интересно его мнение услышать.

Релевантность например 🤔

Релевантность - это цифровой показатель. Такой же цифровой, как вес и ещё куча параметров.

***

Человек, который путает ИКС и ТИЦ и ВИЦ феноменален. .GURU, не иначе. )