- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Так пример я и сказал. Спроси врача, медответ или т.д. Это все аггрегаторы как и мой. У меня уклон то не на статьи а на то, чтобы привлекать пользователей для телемедицинских консультаций и врачей, которые будут их оказывать как платно так и бесплатно по желанию. Раздел статьи и сделан для того, чтобы трафик увеличить, но его толком нет. Основные конкуренты это Спроси врача, медответ, medaboutme. Они на первых позициях, хотя не являются клиниками.
Медответ - часть крупного проекта по медицине. Не стоит брать даже в учёт.
Все ресурсы естественно с историей, не у всех есть даже статьи. А у тех кто публикует статьи, не факт что они высоко ранжируются. Например берем спросиврача, вводим почти полное название статьи "защемление нерва симптомы" и в топе выдачи естественно клиники.
Вашему сайту нет и года. Нет авторитета, нет ссылочного, нет особых упоминаний. С чего ваша статья должна быть выше других - я не понимаю.
Сами статьи не соответствуют объему по топу выдачи.
С уникальностью порядок, но микроразметка к примеру - неверно отражает содержимое. Автор не ваш сайт, а некая Сергеева Виктория Николаевна. А кто это? Как посмотреть её профиль? Какие статьи она писала? Нет привязки к реальному врачу. Соответственно для поисковика, как и для посетителя - ваши статьи имеют околонулевую авторитетность, написаны неизвестно кем и могут навредить.
Проверяйте всё досконально. Что есть, чего нет. Сравнивайте с так называемыми конкурентами. Почитайте про YMYL и E-A-T. Множество вопросов отпадёт само.
согласен, но часто бывает так - вижу в топе вон один сайт, хотим так же, а то что это сайт филипса по мед в окружении клиник - это уже никому не интересно, вот и приходится спускать на землю
спроси врача - старый проект, а медответ почти нулевой стагнирующий проект, есть еще онлайндоктор тоже почти умер
вообще осталось только два больших, проекты - спроси врача https://sprosivracha.com/ - там 750 к в сутки трафик примерно , и продокторов https://prodoctorov.ru 800к в сутки
у спросиврача странные ключи показывает мегаиндекс.. возможно там не от медицины трафик)
medaboutme
1.
2. мед ответ
это мед рейтинг, тот же самый что и продокторов если что
даже у продокторов второй раз не вышло, куда там вам тягаться с их бюджетами
Ну и есть стойкое ощущение что без локализации не взлетит даже при прочих равных. Даст на сайте кто-то под видом врача рекомендации, я угроблю своё здоровье, а на странице "Контакты" нет ни адреса, ни телефона. Ищи ветра в поле к кому потом претензии предъявлять. Очень вероятно что к таким проектам будут применятся коммерческие факторы (услуги то платные присутствуют) - адрес, телефон, обработка персональных данных и т.д.
судя по потерю трафика то (не скоро наверное) но за пару лет всех переведут на клиники + онлайн
Они не сильно страдают только из-за глубокого взаимодействия с яндексом. Он им трафик гонит будь здоров. Подставляет их в список вариантов записи во все клиники где врач ведёт приём, а если фида у клиники нет - ставит ещё и первыми. Там кумовство своего рода.
Ну и соответственно на них ориентироваться бесполезно - там свои условия.
Они не сильно страдают только из-за глубокого взаимодействия с яндексом. Он им трафик гонит будь здоров. Подставляет их в список вариантов записи во все клиники где врач ведёт приём, а если фида у клиники нет - ставит ещё и первыми. Там кумовство своего рода.
Спасибо за ответы. Так в общем хотелось бы подытожить так сказать. Чтобы мой сайт начал нормально приносить трафик что нужно.
да какие ип или ооо
погуглите на западе экспертный контент типа ланцет и им подобное - оттуда все, сделайте несколько статьей с посещалкой от тысячи в месяц, потом больше и начнет доходить куда смотреть
да какие ип или ооо
погуглите на западе экспертный контент типа ланцет и им подобное - оттуда все, сделайте несколько статьей с посещалкой от тысячи в месяц, потом больше и начнет доходить куда смотреть
В ланцете статьи слишком научные, в основном про исследования и слишком узкотематичные. Для специалистов (врачей) может быть и интересно, а для обычных пользователей маловероятно, так как вряд ли они что-то поймут. Я пытаюсь статьи и для тех и для других писать, но в основном для обычных пользователей, так сказать более простым языком и без углубления в исследования, например рандомизация, сколько пациентов было отобрано и какие результаты получились. Сомневаюсь, что это интересно пациентам, это уже профессиональный язык, профессиональные данные. Им интересно что делать и что поможет при разных ситуациях, мне так думается.