Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Не всегда, но часто, при этом инвестиция удобна для отчётности.

Упустила "ру", прочитала без "ру", подумала нет на рынке (мировом, глобальном). Локализация хороших идей - это очень правильно. Я сама так несколько проектов делала, не взлетели, правда, но там дыхалки на маркетинг не хватило. А так, удачи, конечно. 

Сёма Альтман точно не меценат.

Так сколько людей и каких профессий чат жопити лишил работы?

Ссылку на исследования и статистику кто-то даст?

Никто не даст никакой статистики. . В причинах увольнениях не пишут , что ИИ лишил работы. Увольняют просто по прихоти коммерсанта. 

Зато механический разум предлагает уникальную дешевизну. Бизнесу глубоко плевать на философию и уникальность, если сгенерированный "одинаковый продукт" решает их задачу закрыть дыру в отчетности и не требует оплачивать больничные программисту

WinRAR только вежливо просил купить лицензию каждый раз, а OpenAI просто отключит вам API-ключ, если баланс упадет ниже нуля) 

Бизнесу уровня "Семки Семы" такие решения  затыкать дыры "сейчас", может и сойдут. Там спокойно можно подать на банкротство и открыть новую "успешную компанию".

Крупному же бизнесу, свойственна огромная бюрократическая инерция.
С одной стороны она снижает его КПД, с другой, защищает от краха, когда сиюминутное решение съэкономить сотню тысяч долларов сейчас, приводит к потере сотни миллионов - завтра.
Заявления PR отделов этих компаний, не отражают реальную внутреннюю политику , в том числе и причин  набора или сокращений персонала.  
Поэтому не стоит воспринимать их как настоящее положение дел.

Кто реально пощупал и оценил сегодняшние возможности нейросеток в кодинге, у того  есть практическое  понимание, что они могут,  чего не могут и  кого с чем они могут заменить.

Механизм принятия решений социальными структурами отличается от механизма принятия решений человеком. И наиболее заметное отличие - как раз время.

Чтобы оценить экономию и потери человеку много времени не нужно. Посидел, чайку попил, подумал, выдал результат. В крайнем случае подключил коллег, устроил мозговой штурм. За день всё решаемо. А вот бюрократической машине оценить и принять человеческие доводы уже проблематично. Тут как бы не месяц. А то и полгода. Потому что социальный организм это тугодум. Прикинуть что к чему - секунда. А бумажку распечатать и между отделами согласовать - рабочий день.

Так что снижение КПД есть, и огромное. А вот плюсов никаких.

Зачем, если можно сразу смотреть практическое применение от вполне себе толкового блогера, у которого есть реализованные проекты и доверие в тусовке?

Безаппеляционность и крайние утверждения, по внуренним ощущениям должны играть в плюс, но на деле выходят наоборот - играют в минус, не позволяя видеть "вторую часть целого".

Так же и бюрократией большого бизнеса.   Она наследник эволюционных процессов, где  успешность выживания системы зависит от разнообразия её внутренних процессов.   
Если "пионеры-скорострелы новых технологий" угодят в могилу, их более медлительные коллеги, имеют шанс притормозить и учесть  ошибки героев. Да как бы... не совсем понимаю, что именно там такого впечатляющего?  
Подобными "демонстрациями мощи ИИ"  (наравне с вайб-кодингом аквариумов  и типовых шаблонных веб-морд ) завален весь ютуб.   
Я еще могу понять восторженную реакцию домохозяек, но охи  публики  невылезающей из постоянных контактов с ИИ - совсем не понять.