Результаты использования linkator.ru

Я вот не понимаю. А зачем яндексу бороться ?

Написали алгоритм выдачи и забудьте. А оптимизаторы пусть борятся в своем искусстве. Правда в конечно итоге могет получиться такое....

И по теме. Ну поставять фильтр на линкатор, ну и что ? Найдется,а именно так и будет линкатор-2, дальше больше. Ну чего вы пристали к линкатору ? Очки в форуме зарабатываете ? Дык не понимаю я этого, работать надо, а не по форумам шляться.

icechel, всё просто.

1. Пока ссылки рулили, но об этом мало кто знал - все было хорошо.

2. Когда стали активно ставить ссылки - начались баны и подстройка алгоритмов.

3. С линкаторами ставят ссылки массово. Подозреваю что скоро будут бить по площадям и ставить фильтры, убивающие саму идею обмена ссылками.

Поисковику необходимо давать наиболее "беспристрастную" выдачу. По предложенной Вами схеме это невозможно в принципе.

euhenio, верно сказал.

Спорить не о чем. Кто хочет - пользуется на свой страх и риск, кто не хочет - никто вас силком не тащит. В чём проблема-то?

Есть вопрос на этот счет. Если не ссылки, то что?

Убить саму идею обмена ссылками - значит убить в корне саму идею гипертекста.

Обмен ссылками и гипертекст - вещи разные. Второе - это идея быстрого перехода на нужную информацию. Первое в сегодняшнем исполнении - средство для повышения позиций в поиске, ни для чего другого все эти страницы "сайтов-партнеров", "избранных ресурсов", "наших каталогов ссылок", "links" и т.п. не нужны. Все это понимают прекрасно, но... хорошая цитата была в "Особенностях национальной охоты": "Захочешь жить - и не так раскорячишься".

История 1 в 1 повторяет дорвейные времена. Тогда поисковики изобрели ссылки, чтобы подавить дорвеи. Что дальше, в принципе, уже очевидно - ручная проверка и "усиление" нужных сайтов. В чуть более отдаленной перспективе - 100% ручная выдача по всем высокочастотным запросам.

Можно и не согласиться. Лично я стараюсь обмениваться действительно с близкими по тематике сайтами, и с таких "сайтов-партнеров" очень часто качественный посетитель приходит, который просматривает от 20 до 100 страниц за переход. Для сравнения - с Яндекса\Рамблера в среднем 18-22 страницы просматривают.

Серьезный у Вас сайт! Удержать пользователя на 20-100 страницах - это показатель. Но исключение только подтверждает правило. Тематический обмен для большинства - "суровая необходимость" все же продвижения в Яндексе, а не средство привлечения тематического трафика.

20-100 это показатель для хороших сайтов-партнеров, среднее же количество хитов на переход совпадает с показателями для поисковиков - 18-22.

P.S. Зато некоторые модераторы с Кипра просматривают только 1 страницу 😂

Забавная будет картина :)))

Почитаем. По слову "телефон" найдено (блин, знаки не сощитать:) ) 30 миллионов документов. Высокочастотники, говорите? Думаю, к этим топ-словам можно отнести ну ни как не менее 1000 запросов, а то и на пол порядка больше. Умножаем. Что там получается? 3 на 10 в 10-ой степени. Если проводить индексакцию раз в месяц (Яндекс-дэнс:)), то необходимо просматривать грубо говоря 10.000 страниц в секунду. Допустим, для просмотра одной страницы "руками" требуется 1 минута. Следовательно, одновременно в Яндексе должно трудиться почти пол миллиона редакторов :D

И эта без учета восьмичасового рабочего дня и выходных. ДАешь новые рабочие места!!!

Не надо так считать. :) Сколько бы там миллионов страниц "про телефоны" ни было. Для начала надо ответить на вопрос, что должно быть в результатах поиска по запросу "телефон"? Условие: эти результаты должны удовлетворять максимум пользователей поисковика, задавших этот вопрос. Когда будет найден приемлемый ответ - миллионы уже не понадобятся, достаточно будет 10-30 ссылок.