Результаты использования linkator.ru

T
На сайте с 16.02.2004
Offline
25
#11

Tooman, есть такое понятие сарказм, мое первоначальное высказывание именно из этой области. Не надо все воспринимать так буквально.

Говорить серьезно о иных методах определения релевантности я готов, но не в этом топике (получать штраф за флуд? Увольте.).

icechel, иногда первичные действия приводят к необратимым результатам.

Slc
На сайте с 27.06.2003
Offline
150
Slc
#12

;)

Объясните мне плиз, за что банить Линкатор? Во первых, сам сайт линкатора - это в первую очередь каталог ресурсов, полезный вебмастеру. Там можно найти сайты, которые меняются ссылками, отсортировать их по разным параметрам. Все сайты проверяются вручную, поэтому откровенной лажи там, по идее, нету. Далее вебмастера регистрируются в системе с целью обменяться тематическими посетителями - что в этом плохого, где криминал, за что банить сервис? Никто ведь не запрещает фри хостинги например, хотя их можно использовать под спам дорвеями.

P5
На сайте с 31.05.2004
Offline
47
#13
Как писал icechel


Ну и что, что бесплатный сыр. Сеть развивается, соответственно осваиваются новые технологии. Откуда вы знаете, что линкатор придумал не яндекс ?

Как вы догадались что это наша работа. Мы старательно пытались скрыть сей фак от вас :)

Дурвейчик (http://www.originality.ru)
S
На сайте с 21.02.2004
Offline
93
#14
Как писал Tooman
icechel, такие программы сводят профессионализм к нулю. Любой ламмер накидает левой пяткой прямо в Word страничку, положит ее на бесплатном хосте, раздобудет автодобавляторов кучу и вылезет на первое место. За такими шустриками Яндекс не успеет, потому что таких шустриков у него тысячи, а он один. Так появляется мусор в Интернете.

P.S. А ты, наверное, один из любителей таких программ (не то, чтобы в твой камень огород, но это не спортивно....)?

Можно узнать чем они сводят профессионализм к нулю?

Не тем ли что упрощается поиск тематических ссылок, а не выбирать мыло с яндекс каталога и всем подряд писать предложения?

Потом система не автоматическая, читайте правила!!!

А мусора в интернете и без таких програм хватает :)

Лью Wap трафик сюда (http://goo.gl/BBWct9) - лучше нет на рынке! Трафикбек на Web тут (http://vk.cc/2SzpAS) - скупка до 80р. за подписку и конверт ух!
Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#15

Пардон, а с чего Вы взяли что "анализируемый" сайт "вылез" только за счет линкатора?

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#16
а с чего Вы взяли что "анализируемый" сайт "вылез" только за счет линкатора

вот именно ... там полно и других важных параметров влияющих на выдачу

T
На сайте с 16.02.2004
Offline
25
#17
Как писал Slc
;)
Там можно найти сайты, которые меняются ссылками, отсортировать их по разным параметрам. Все сайты проверяются вручную, поэтому откровенной лажи там, по идее, нету.

Вы видели категорию "компьютеры": "Палева Нет, зато есть много недорогих ноутбуков", "Всё для мобильного телефона Siemens", "Бесплатный игровой мир Ультима Онлайн", "Мини АТС, видеонаблюдение, системы контроля доступа, домофоны, системы учета рабочего времени"..etc.

Ручки бы им поотрывать за такой отбор.

V
На сайте с 19.02.2004
Offline
87
Vin
#18

а с чего Вы взяли что "анализируемый" сайт "вылез" только за счет линкатора

Там еще 4 аналога линкатора... ;)

MG
На сайте с 16.07.2004
Offline
33
#19

Пардон, а с чего Вы взяли что "анализируемый" сайт "вылез" только за счет линкатора?

Разумеется, чтобы попасть на первое место, нужен и грамотный контент и ссылки. Контент сравнивать трудно (не думаю, что у других сайтов с первой страницы он заметно хуже), а по количеству ссылок "анализируемый" сайт опередил конкурентов раза в два. Отсюда и сделано предположение, что полтысячи ссылающихся сайтов сыграли немаловажную роль.

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#20

ну там ссылки не только с 5 "аналогов" ...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий