- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Хостинг-провайдер из Нидерландов не предоставит никаких логов, IP и прочей информации, а без этого никакой 159 не выйдет.
Провайдер интернета все предоставит по запросу. Какие ресурсы посещали и в какое время.
Владелец счета, гражданин "Ч", никого не обманывал
Его всего лишь попросят объяснить происхождение средств. Вариант "заработал в интернете" не прокатит. Надо будет показать свои сайты, свои аккаунты адсенса с которых сам себе переводил.
Провайдер интернета все предоставит по запросу. Какие ресурсы посещали и в какое время.
Интернет провайдер предоставит, но это не поможет его идентифицировать, как шелтона.
Его всего лишь попросят объяснить происхождение средств. Вариант "заработал в интернете" не прокатит. Надо будет показать свои сайты, свои аккаунты адсенса с которых сам себе переводил.
Еще как прокатит. Сайты он свои покажет, по поводу аккаунта скажет, что деактивирован, и вообще доказывать вину - это задача следствия, в соответствии с 51 ст Конституции он не обязан свидетельствовать против себя. Так вижу. Поэтому и склоняюсь к 1102 ГК.
Еще как прокатит. Сайты он свои покажет, по поводу аккаунта скажет, что деактивирован, и вообще доказывать вину - это задача следствия, в соответствии с 51 ст Конституции он не обязан свидетельствовать против себя. Так вижу. Поэтому и склоняюсь к 1102 ГК.
Уголовку быстро закроют. Гражданское дело может висеть годами. Если челу так удобно за те деньги, что он освоил, то норм.
Владелец счета, гражданин "Ч", никого не обманывал, его реквизиты дал неизвестный из интернет-мессенджера Telegram (скриншоты оттуда полиция не будет рассматривать в качестве доказательства), а на него дало ссылку другое неустановленное лицо с ником Shelton724 посредством общения на этом форуме, привлекая других посетителей. Доказать связь владельца счета с этим ником полиция не сможет. Хостинг-провайдер из Нидерландов не предоставит никаких логов, IP и прочей информации, а без этого никакой 159 не выйдет.
Есть другой вариант: сходить/съездить/слетать в банк и написать заявление на возврат платежа, который возможно осуществить только с согласия владельца счета. Если владелец отказывается, то идти в суд с иском о неосновательном обогащении ст. 1102 ГК РФ, заплатив госпошлину 4% (но не менее 2000р.) Наказание по этой статье никакое: возврат платежа (если суд удовлетворит распечатанная квитанция от Гугл) и возмещение затрат.
Это всё под силу только потерпевшим с хорошей мотивацией, в смысле суммы.
А вдруг кто-то это уже сделал...🤔 и чел с ником Shelton724 нам не врал?....А?
В первом абзаце описана мошенническая схема, это и должны расследовать в полиции. Если выяснится, что гражданин "Ч" никого не обманывал, то он просто должен будет вернуть деньги (вообще-то он должен был сразу написать заявление на возврат платежей неустановленного происхождения).
Регистрация 20.08.2024. Ты - Shelton724?
Позвонил в Москоммерц, объяснил ситуацию, сказали, ок, приезжай лично, пиши заявление, привози свой паспорт, номер и фио владельца счета, платежный документ (готовы принять в качестве подтверждения перевода квитанцию из ЛК адсенса, раз другого ничего нет).
Такой вариант крайне сомнителен. Перевод делал не ты лично, не со своего счета, не от своей организации и ты никак не связан с Адсенсом. Банк не обязан и не будет проверять и устанавливать твою связь с акком гугла. Это как раз дело полиции. Поэтому если такое заявление и примут, то ему как раз никакого хода не будет, потом дадут отписку, что отправителя установить не удалось или типа того. Только затянет время.
Регистрация 20.08.2024. Ты - Shelton724?
Такой вариант крайне сомнителен. Перевод делал не ты лично, не со своего счета, не от своей организации и ты никак не связан с Адсенсом. Банк не обязан и не будет проверять и устанавливать твою связь с акком гугла. Это как раз дело полиции. Поэтому если такое заявление и примут, то ему как раз никакого хода не будет, потом дадут отписку, что отправителя установить не удалось или типа того. Только затянет время.
Согласен, чувак первым своим сообщением на форуме начал всех отговаривать писать заявления в полицию и якобы он тоже переводил деньги Шелдону, потерял их и уже смирился.
И, да, я морально смирился с потерей этих денег еще до обращения к данному человеку. Как говорится, сыграл в лотерею и проиграл.
А после этого он якобы уже звонил в банк и о чем то с ними договорился. Но это вообще полный бред. Если вы не клиент банка, то и разговоров с вами им вести незачем, а их СБ - это не полиция, они такими вещами не занимаются.
Подозрительный тип, скорее всего Шелдон создал новый акк и пытается увести людей не в то направление. Чтобы они сразу смирились или побегали, потеряли время и нервы на разборки с банком и потом смирились.
По хорошему потерпевшим нужно скинуться на юриста, который им коллективное заявление в полицию подготовить сможет.