Типовой договор продвижения сайта

Адепт, кто бы спорил. Договор - это документ, который подписывают две стороны. Если одной из них договор не нужен, непонятно зачем его заключать.

В отношение продвижения и поддержки - прежде, чем говорить о них, надо дать определения. Как часто бывает, оппоненты используют одинаковые слова, но вкладывают разный смысл. Какие тогда начинаются баталии...

ИМХО, для того, чтобы сайт находился на том же месте, его надо постоянно двигать. Иначе начинается падение.:)

Хорошая темка, спасибо ТС. Вопрос как раз актуальный для меня.

По поводу договоров.

Выкладывалось несколько договоров, а который из них лучший так и не уяснили.

Затем что другая сторона настаивает. ))

Друзья, а подскажите, пожалуйста.

Я уже на форуме спрашивал про сумму, на которую нужно увеличивать стоимость продвижения по летним запрос (туры в турцию и т.д.), более-менее разобрался.

Но теперь вопрос другой:

сейчас в договоре числится пункт, "расчет ежемесячных платежей произведен с учетом конкурентности, утвержденных Заказчиком запросов, на [дата заключения договора] и подлежит подтверждению каждый 2(два) месяца."

Вопрос: Как это можно расписать в договоре более подробно? Чтобы заказчик был убежден, что его не обманывают и не берут цифры с головы?

Если договор подписывается по принуждению - это уже не договор, а что-то другое.:)

Например, на момент заключения договора определяете сумму, расчет которой подтверждаете объективными показателями - например суммой ссылочного бюджета сайтов, входящих в топ10, определяемой с помощью Яззл. Сумма очень приблизительная. Затем через два месяца делаете такой же расчет: сумма увеличилась - предлагаете увеличить платеж.

Тоже самое можно сделать с подсчетом входящих ссылок и их показателей (PR, ТИЦ). Все это позволяет косвенно проиллюстрировать клиенту изменение уровня конкуренции. Что больше вам и клиенту нравится. Рулят объективные показатели, а какие вы выбирете - вам решать.

Не путайте настаивать с принуждать. ) Первое - это или заключайте или до свидания, другого найдем. Второе - это нож к горлу. Первое - вполне себе нормально. У вас есть выбор как поступать. Второе - уголовно преследуемо и повод к признанию договора недействительным в суде. Разница, думаю, есть. ))

Принуждение или настаивание - суть одно и тоже, если одна из сторон добровольно не хочет подписывать договор, в контексте данной темы. Этим, ИМХО, объясняется множество случаев неисполнения сторонами условий подписанного договора.

Если вам нужно платить аренду и зарплату, то уход клиента, нежелающего работать без договора - тот же нож, только уголовно ненаказуемый. И вы найдете массу способов невыполнить условия договора, подписанного под давлением. Добровольность и осознанность полезности договорных отношений - вот необходимые условия исполнения договора.

Чтобы была ясна моя позиция, для меня работа без договора - совершенно непреемлимое занятие. По собственному опыту знаю, что в результате будет потрачено больше времени и получено меньше денег, чем можно было бы получить при наличии договора.

Практически всегда приходится заключать договор. Уже неоднократно условия договора нарушались как с нашей стороны (ну заболел программер, другие заняты что ж поделаешь), так и со стороны заказчика. Еще НИРАЗУ никто при этом никого не тыкал носом в договор. Договор скорее выступает гарантом, что если нормально не договорились, то в суд и договор. Гарантом и не больше. Но если люди адекватные, то договорится всегда получится, любой может войти в положение другого...

Вот здесь договор можно посмотреть